Pasaulio jaunimo ir jaunių č-tai-100. Hijken-15-22-12

[senelis]

zodis tai zodis, bet po zodzio niekas nedaro ejimo

[edvard]

o čia tas pas, kai nukrito velevele po žodžio SUTINKU.
Nematau skirtumo.
Priešininkas privalejo sutikti. O tesejas PRIVALEJO IŠ KARTO IŠAIŠKINTI kaip buvo. Ir užfiksoti lygios

[senelis]

Primena kovini filma. Vyko kova tarp dvieju kovotoju. Nutare baigti kova paliaubomis, bet po susitarimo vienas vel uzsimojo kardu ir buvo pats nukautas.

[klausk-atsakysiu]

Tapatinti veleveles nukritima su atveju ,nutikusiu per jaunius nederetu. Kas bebutu zaide ,kaip beissprestu teisejai ar dar kas nors si ginca, as visvien busiu tos nuomones,kad lygiuju pasiulymas ir sutikimas turi vykti intervale tarp ejimu.Ejimo padarymas tai pasiulymo atmetimas.Toks sprendimas palengvintu ir teiseju darba ir maziau konfliktu butu.

[edvard]

Tarkim vyras pasiulo moteriai TEKEK už mane ta sako TAIP ir nuo to susijaudinimo pradeta purtyti galva .Ar tai bus traktojame kaip NE?
Tai gi atsakymas buvo TAIP, o tas kirtimams padarytas per susijaudinima...Tai gi teisejai ir turi ivertinti.

Atsibodo ginčitis;beviltiška

[aleksej]

GALVOJU KAD TAISYKLESE TOKIO ATVEJO NENUMATYTA, todel ne bukite devais, kurie viska žino.

Atsibodo ginčitis; beviltiška

Lygtai buvo paprašyta išsakyti nuomones šiuo atveju (bent rusiškame forume Edvard to paprašė). Bet išsakusius priešingą nuomonę sarkastiškai vadinama dievais, kurie viską žino . Kam tada klausti kitų nepriklausomos nuomonės ? Čia gi buvo tik nuomonės, bet jas reikia gerbti.

Gynčiotis nereikia, bet ne todėl, kad tai beviltiška, o todėk kad tai nereikalinga . Konfliktinėje situacijoje galutinis žodis yra teisėjo ir jis yra "teisingas" . Dėl Arturo taisyklių netvirto žinojimo (ar susijaudinimo) įvyko nelaimingas atsitikimas, bet tai ne pasaulio pabaiga, o pamoka ateičiai (ir ne tik jam, bet visiems mums). Nors Mako ir silpnas teisėjas, bet visų šunų kabinti ant jo nereikia. Jeigu aš bučiau jo vietoje sprendimą priimčiau ne taip greitai, bet jei viskas vyko taip kaip buvo aprašyta - 99% liepčiau tęsti žaidimą. Rusų kalboje tokiems atvejams dera 2 pasakymai: "Незнание закона не освобождает от ответственности" ir "Закон суров, но он закон". Nors kitas teisėjas gal traktuotų situaciją kitaip (jei taisyklėse tokio atvejo nenumatyta, o taip greičiausiai ir yra).

[edvard]

Tai kad jus negirdite,ka aš sakau.Todel ir atsibodo.
KIRTIMAS NIEKO NEKEICIA. O jus visi kalat ir kalat savo....Nu kalkite toliau.
JUMS GI KA NEAISKU ;ZODIS TAIP AR SUTINKU reiskia ZAIDIMO PABAIGA ir visai nesvarbu ar buvo tas kirtimas ar ne, ar buvo sumaisytos šaškes, ar buvo pastatyta pradine padetis......
O TEISEJAS PRIVERTE zaisti toliau. JIS NETEISUS. MAN TAI AIŠKŲ.
O VAKARE 21.30 PRADEJO AIŠKINTIS ,kai lenkas pradejo MELUOTI ir keisti parodimus,ir VEL TAI BUVO BE VERTEJO....
KA GI JUMS SAKYTI daugiau? Argumentai gi nepadeda.
Todel ir ginčitis beviltiška,kaip ir su ....Mako


KODEKSAS FMJD sako TIK TIEK; FMJD taisykles
7.3. A draw is obtained when:

7.3.1. both players agree to a draw by mutual consent;
7.3.1. abu žaidėjai sutinka abipusiu sutarimu lygiosiomis;

IR MAN AIŠKU KA TAI REIŠKIA> JUMS NE?? JUSU PROBLEMA....

[aleksej]

Tai kad jus negirdite, ka aš sakau.Todel ir atsibodo.
KIRTIMAS NIEKO NEKEICIA. O jus visi kalat ir kalat savo....Nu kalkite toliau.
JUMS GI KA NEAISKU ZODIS TAIP AR SUTINKU reiskia ZAIDIMO PABAIGA ir visai nesvarbu ar buvo tas kirtimas ar ne ar buvo sumaisitos šaškes ar buvo pastatita pradine padetis......
Todel ir ginčitis beviltiška,kaip ir su ....Mako

Žaidimo pabaigą reiškia žodinis sutikimas lygiom, rankų paspaudimas (pageidautina nors nebūtina), ir tinkamas blankų apiforminimas. Mano manymu tik po šitų veiksmų priešininkai sutiko lygiom (punktas 7.3.1). Butent, kad po zodzio "taip" ar "sutinku" neblogai buvo paspausti rankas ir būtinai pasirašyti blankus su rezultatu lygios, taip jas užfiksavus. O po to ar sustatyti pradinę padėtį, ar sumaišyti šaškes, ar dar ką tik nori - viskas galima. Žodis "taip" ar "sutinku" tik pirmas žingsnis prie lygių sutikimo, bet tas sutikimas nebuvo užbaigtas Arturu. Jokiu budu negalima buvo daryti po žodinio sutikimo lygiom atsakomo ėjimo. Padarytas atsakomas ėjimas atsiriša priešininkui rankas ir jis reikalui esant gali priversti tęsti žaidimą sutraktavus tai, kaip lygių atmetimą po prieš tai duoto žodinio sutikimo. Kaip ir atsitiko. Viską sugadino butent padarytas ėjimas. Jis keičia situaciją. Padarytas atsakomas ėjimas - tai "vienintielis pralošiantis ėjimas". Visi kiti Arturo veiksmai neleistų priešininkui reikalauti žaidimo pratęsimo. O padarytas ėjimas leidžia.

P.S. Tai, kad lenkas keitė parodymus jo nepuošia, apie tai rašiau. Bet tai jau kita tema.
P.P.S. Jeigu Arturo padarytas ėjimas nieko nekeičia, tai už ką jis gavo pilos nuo trenerio už tai, kad jį padarė???

[edvard]

O aš nesutinku. Padarytas kirtimas nieko nekeicia,Svarbiau ŽODŽIAI IŠTARTI .
JUSU TAISYKLIŲ INTERPRETACIJA;KAIP MINIUM KEISTOKA.
Ten aiškiai Parašyta lygios;kai abų sutinka Tai ir buvo. Kas toliau visai nesvarbu. ir paspaudimas rankos visai nesvarbus....
P.S.O ir Paspausti ranka neimanoma buvo nes presininkas ja nesiruose paduoti.Jis persigalvojo.

[senelis]

Arturas pirmas turejo istiesti ranka, ir jei jos varzovas nespaudzia, tai nedarant ejimo aiskintis motyvuojant kad buvo pasiulytos garsiai lygiosios, gal but ir liudininku butu atsirade

[aleksej]

Taisyklėse neparašyta kas reiškia sutikti lygiom. Bent kad žodinis sutikimas jau fiksuoja lygias neparašyta. Reiškia reikia draustis. Ir kol nepasirašytas blankas, rezultatas (skaityk sutikimas) neužfiksuotas. Tarp kitko manę kažkada taip ir mokino - kol priešininkas nepasirašė blanko su nuliu, tu nelaimėjai .

[edvard]

Norisi ginčitis tik del to kad ginčitis?
Dar karta sakau taisyklese AISKIAI PASAKYTA; Partija beigesi LIGIOMIS kai abu du sutinka. Manau visiems turetu buti aišku, kad tai teikia;Vienas pasiule,kitas pasake ,taip ,sutinki. Viskas. Partija baigta. Ne traktuokite pagal savo nora ta punkta.
Ten nepasakyta, kad reikia paspausti BUTINAI ranka(tai TIK ETIKOS klausimas ,na ir buna vienas kita nekencia,tai rankų nepadoda .pvz mačiai del šachmatų karunos,ar partijos susirašynejant,ar internetų...) ir kad tas ritualas reikšia ;sutinku su rezultatu...Akivaizdu kad tai netiesa.
Visiškai nieko nereiškia ir blankų pasyrašymas,nes nei žaibe,nei rapide nera blankų. Čia irgi tik TVARKOS klausimas. Ir visai neturi nieko bendro su rezultatų,nes yra gi ir NERAŠTINGŲ ŽMONIŲ ar su sulaužitomis rankomis,ir ligonių.....i r.t...
Todel taisykles TRUMPOS. PASIULEI-SUTIKAI. VISKAS- LYGIOS. Be jusu interpretaciju

http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t ... r-dec.html
Va iš čekerso pavyzdis.panašus

[senelis]

Taip viskas paprasta, pasiulei, sutikai, tik ejimo tai po to niekas nedaro ir problemu nera

[edvard]

ne ejimas, o KIRTIMAS iš inercijos ,ir kuris visai NESVARBUS ŠITOJ SITUACIJOI(ka ir turejo ivertinti GERAS teisejas,kuris vadovaujasi KODEKSU )
Na jau ta pati nuo ryto rašau ir rašau,bet.........

[klausk-atsakysiu]

Kirtimas,tai ne ejimas? Edvardai,ar neatsibodo ? Ka bandai itikint ir kuo? Issakem savo nuomones. Tuo ir pabaigiam.Niekas nepalaike tavo varianto. Pasiskaiciau pas Kandaurova,ten nieko naujo neperskaiciau isskyrus tai,kad shachmatuose ejimo padarymas butu zaidimo tesimas.Zodis,o dar jei tai tarptautines varzybos,neturetu but visagalis. Edvardai,ar stabdytum laikrodi,jei partijos metu as pasakyciau pasiduodu? )) Manau nestabdytum,nes pats gali likt pralaimejes Zodi galima neishgirst,galima ne taip suprast.Po to jau be teiseju nieko neisspresi,o ir tai jau gali viena puse nukentet neteisingai. Siuo atveju tik lenkas galejo kviest teiseja ir reikalaut lygiuju,nes Arturas sutiko,o po to tese zaidima.Baigiam si betiksli nagrinejima.Visi turim savo nuomones,dabar butu gerai isgirst kaip si atveji pakomentuotu teiseju teisejas ar ju komisija