klausk-atsakysiu wrote:Man irgi keista del komentaru.Ka jus matote Heusdenso kreivume? Be supratimo. Edikui pagal kreivuma jo net kepurem nereik uzmetyt,vieno spjuvio pakanka.Na bent jau man taip atrodo,kad pas Heusdensa nera mokyklos.Kazkokia intuicija turi ir tiek.Is ten ir kreivumas.Georgijevas,tai a la Daskovas rusiskose,jis gal ir nieko nepadaro,bes stengiasi spaudima per visa partija daryt.Ir jei psichologishkai bent kiek atsitrauki,tai gali baigtis viskas gana greit ir netiketai.Cia jau negali atsipalaiduot ar paluzti.Svarcmanas gal kiek paprasciau.Jis gali sudetingiau viska uzsukt jei jam duodi,bet jei jam nieko neduodi,tai jis vaikschios bambedamas,kad jam neduoda zaist ir tiek.Bet sie abu,dar pridedant Baliakina,Cizova,gal dar Valneri gali karts nuo karto sedevrus sukurti.
Man dar yra paslaptis,kas per zmogus slepiasi po niku Sokratas.Patarimai,pamokymai.Na visus nikus gan lengvai gliaudau,bet sio neiveikiu Turiu keleta variantu,realiausia is ju aukstaitishka,bet kol kas nieko negaliu pasakyt.O kol anonimas ( jei nebutu anonimas,tai bendravimas tampa gana paprastas,o cia is tikro gali but kokia nors mociute is neturejimo ka veikt parasanti ka ji galvoja apie viena ar kita pasaulio cempiona ) . Man anonimiskumas visai nepriimtinas vieninteliame lietuvos saskiu forume.
Dėl HEUSDENS pilnai pritariu -tai tiesiog stiprus meistras.. jis tikrai nėra žaidėjas iš "šaškių elito " ,nes tai tikrai ne Švarcmano, Čižovo, Valnerio, Baliakino ir pan.lygio žaidėjas .... Taip kad jo 50 proc. rodomas rezultatas manęs nestebina... Į šio čempionato STIPRIAUSIŲJŲ pirmąjį dešimtuką aš jo neįtraukčiau...
Nesuprantu,kaip galima nesuprasti ,kas tas Sokratas...Man tai akivaizdu, kas tą niką turi...
Gi kas liečia jo pamokymus ar patarimus (šiaip tai aš juos greičiau vadinčiau samprotavimais) , tai manęs jie neerzina... ( deja, to negaliu pasakyti apie "nojaus" - "ateivio" kliedesius.... )