by aleksej » Fri 2017 Mar 10, 10:17
Iš dalies taip. Bet ne tik galimybėje uždirbti po arimo reikalas. Kad kažkuo tapti reikia pirmiausiai mėgti šaškes. Kad ir aš. Aš ariau. Ir nieko neuždirbau ir neuždirbsiu nuo mūsų valstybės. Bet aš mėgstu šaškes. Man mokymas žaidimo paslapčių, laikas praleistas už lentos - tai malonumas, o ne prievarta. Ir nieko neturėdamas ir negaudamas (net atvirkščiai - važinėdamas į turnyrus už savo paskutinius pinigus), bet kruopščiai dirbdamas, aš padariau save pats, išaugau, tapau. O galėjau pastumti šaškes į šalį ir tik uždirbinėti pinigus. Ir visuomenės požiūriu būtent tai yra protinga ir teisinga. O mano galva, kad jei viską matuoti tik pinigine išraiška (kiek man tas užsiėmimas duos, jei man už tai nemokės tai neverta ir užsiminėti ir pan.) - nieko nebus. Reikia sveiko fanatizmo! Visą pasaulio evoliuciją darė žmonės, kurie turėjo beribį interesą kažkokiam užsiėmimui, negalėjo be to gyventi. Darė globalinius atradimus, bet neretai neturėjo už ką nupirkti duonos ir mirdavo skurdume. O "protingi" pirštu sukdavo prie smilkinio rodant į juos ir prekiavo, apgaudinėdavo žmones, uždirbdavo pinigus. Bet kokie vardai liko istorijoje? Tikrai ne tų turtingų pirklių, o tų skurdžių išradėjų. Žodžiu, kiekvienas pasirenka savo kelią. Daugumai yra tik vienas gyvenimo prioritetas - pinigai. Gal ir todėl ne vienas mūsų vaikas nemėgsta šaškių taip kaip reikia mėgti norint kažką pasiekti ir tai yra faktas. Boomstra, Gronendaik, Ivanov, Šaibakov, Česnokova - pirmiausiai nuo vaikystės mėgsta šaškes, negali be jų gyventi, tai yra jų dalis!