Teisejas buvo Mako. Nei lenkas nei Arturas nekalba gerai angliškai.Mako irgi angliškai šiaip sau kalba. Kitas teisejas buvo Aniska,kuris kalba angliškai,rusiškai,lenkiškai.JIS NE BUVO NET PAKVESTAS išaiškinti situacija
Mes treneriai TUO METŲ buvome kitame kambarį
.Mako priime sprendima ŽAIBIŠKAI nieko iki galo neišaiškines. Tai mažu mažiausiai neprofesianalu.
Sigi ,protestas buvo parašytas IŠKART po 5 min, kai sužinojau.Parašiau rusiškai,nes FMJD turi 3 oficialias kalbas (ang,pran,rusų)ir dar žinau kad pas mus YRA teisejas ANISKA
Pasake, kad NEPRIMS rusiškai;PARAŠEM ANGLIŠKAI. Tada aš surinkau 2 varžovus ir paprašiau pasakyti savo versijos.
PROTESTO SVARSTIMA PADARE NE IŠKART PO PARTIJOS apie 18 val ,O VAKARE 21.30,Kur lenkas pakeite versija,ir sake, kad Arturas pasake YES NE PRIEŠ TA KIRTIMA ,o veliau po baltujų 26-21...
Aiškų Arturas žinojo, kad reikia sutikti ligiom NEDARANT eimo,bet partijos metu susijaudino ir nukirto.
Tai buvo 4 ratas, Arturas turejo plius 1ir tu Sigi negali zinoti kas butu jeigu ne tas atvejis.
P>S.GALVOJU KAD TAISYKLESE TOKIO ATVEJO NENUMATYTA,todel ne bukite devais,kurie viska žino.