Pasaulio jaunimo šaškių 100 čempionatas, 22-29 gruodžio 2011

[edvard]

Ka ten skaicioti dabar ....dar daug ratu gi....
Bet Anri stovi blogiau......Jonas turi rasti tiksliu eima,tada gal ir geriau....Arturas.....nu TIK padare 10 !!!!!!! eimu,o pas ji liko 15MIN !!!!o ir pozicija blogesne JAU.....Jo Arturas shansu tokioj situacijoi turi mazai....
Leticija gerau stovi.Veronika jeigu eis i klasika bus kaip minium ne blogiau....bet Veronikai klasika -BAUBAS

[aleksej]

Jo, paskaičiuosim viščiukus rudenį (t.y. po 2 rato). Jame visi mūsų vaikinai kaip lyderiai gavo labai rimtus varžovus.

Ka ten skaicioti dabar ....dar daug ratu gi....

Todėl ir ypatingai įdomus šitas tarpinis ruožas - antras ratas, kuriame visi mūsų vaikinai kaunasi su tikrais varžovais (Boomstra, Šaibakov, van Ijzendoorn). Tikras klasės ir pajėgumo rodiklys - kiek taškų mūsų vaikinais bus surinkta šiame rate (na ir dar svarbiau - partijų eigos). Visi laimėjimai prieš kinus, italus, lenkus - čia malonu, bet ne daugiau.

[edvard]

Leticija su saske.Artur aisku prakisho.
Anri be saskes,bet Bomstra nemato aiskaus isloshimo.Veronika geriau,bet tikriausiai ligios.Jonas turi lygine,bet dar yra po 7 saskes.

[edvard]

Leticija laimejo.
Jonas,Anri lygios.Veronika irgi bus lygios.
Normali diena,ne ish blogu.

[jankis]

O kas atsitiko Tomašui?

Dėl pirmo turo rezultatų kiek nesutikčiau.. Nepatinka man tie šalių nuvertinimai Na taip, Jonas įveikė gana silpną varžovą iš Italijos. Anri manau daugiau nei malonu laimėt prieš Morzy.. Šiokia tokia principinė dvikova laimėta (kiek pamenu 2005 Kluczborke lenkas užėmė prizinę, nors Anri po 6 turų pirmavo). O kinai tai sparčiai auganti šaškių šalis.. Arturo varžovas gal ir nėra prie lyderių čia, bet tas Gao tai nustebčiau, jei nepatektų į dešimtuką. Pažiūrėjau visai neseniai jis yra sužaidęs lygiom su eile olandų: Andriessen, Sipma, Smeitink. Taip pat su tokiais žaidėjais kaip Šaibakovu, Kyčkinu ir Kybartu Lietuva nėra šaškių superšalis kaip Rusija ir Olandija, kad galima būtų nuvertint tokias šalis kaip Lenkija ar Prancūzija.. (pastarųjų kažkodėl nėra šitam čempionate. gal kas žino kodėl? ). O ir tas pats Safonovas pralošė mongolui pirmam ture Tiesiog pamenu, kad pastoviai lenkai, prancūzai, belgai, italai forume linksniuojami kaip kažkokie „nevykėliai“. O faktai tokie, kad prancūzas Machtelinck - 2010 metų kadetų čempionas, italas Scaggiante 2011 metais – 2 vieta, lenkas Budis - 2008,2009 minikadetų prizininkas, mongolas Ganbold - pasaulio kadetų čempionas. Norėčiau, kad lietuviai irgi tokiais kada taptų O pvz. 2011 metais visi trys belgai, trys lenkai ir italas aplenkė Luką jaunimo čempionate.. Lenkų karta tik gal kiek silpnoka šita palygint su 1989 gimimo.. Bet vienas toks jaunesnis Cichockis auga

Antram ture Arturas turbūt kiek perdegė Prieš čempionatą jau degė noru įkrėsti Šaibakovui. Užtai maloniai nustebino Jonas O Anri išvis vertas didelio "respecto“, kad su Boomstra nepasimetė be šaškės ir sužaidė lygiom. Nedidelę kalėdinę dovaną įteikė mums O Bukin tai turėjo 5 ant 5 lyginę su Gao, bet pralošė. Volga irgi prasileido kombą.. Beje, čia dėl baltarusių vardų diskutavot, tai dar norėjau paklaust. Kodėl daug kur rašo pvz. Uladislav ar Tolchykau? Ar taip irgi reikia tart?

P.S. Su šventėm visus mūsiškius ir neperšalkit baseine ir čiuožykloj!

[aleksej]

Nepatinka man tie šalių nuvertinimai Na taip, Jonas įveikė gana silpną varžovą iš Italijos. Anri manau daugiau nei malonu laimėt prieš Morzy.. Šiokia tokia principinė dvikova laimėta (kiek pamenu 2005 Kluczborke lenkas užėmė prizinę, nors Anri po 6 turų pirmavo). O kinai tai sparčiai auganti šaškių šalis..

Supranti, lenkai kaip budami 13 metų žaidžia, taip ir budami 19. Progreso pas juos nėra, nes visa jų žaidimo strategija - gaudyti ant pigios taktikos. Bet kokiame amžiuje. Bet kas praeina vaikystėje, nepraeina jaunystėje. Todėl pažiūrėk - iki 10 metų lenkai beveik visada ant podiumo (lenkia neretai ir rusus, ir ukrainiečius, ir baltarusus, ir olandus), iki 16 ar 19 - antrame dešimtuke. Todėl, kad kiti graužia knygas ir tobulinasi, o lenkai taip savo minikadetų lygyje ir lieka. Prisiminei, kad tas Morzy gerai sužaidė 2005 metais? Tai patikėk, kad jis ir dabar nei gramu geriau nežaidžia, tik 6 metais vyresnis. Todėl jauniuose ir jaunime mes juos turim mušti. Su nedidelėmis išimtimis. Ir jokio kito rezultato aš nepripažisčiau.

Dėl kinų - taip jie progresuoja. Gerai progresuoti, kai atskaitos taškas yra nulis. Yra kur. Bet vistiek jie dar labai toli. O Arturo varžovas ir iš vis - ne iš jų geriausių. Tai irgi kito rezultato kaip pergalė nepripažisčiau.

Dėl italų, belgų, prancūzų - irgi reikia mušti. Ne visada (nes iš tikrųjų - ne visi jie dundukai), bet beveik visada. Nes mes turime bazę, mokyklą, atšlifuotą treniravimosi procesą. Jie tuo neturi, tai, kad mes privalom buti stipresniais.

P.S. 2 turas - geras rezultatas! Į aktyvą.

[aleksej]

Beje, čia dėl baltarusių vardų diskutavot, tai dar norėjau paklaust. Kodėl daug kur rašo pvz. Uladislav ar Tolchykau? Ar taip irgi reikia tart?

Taip, čia irgi baltarusiškai. Net žiūrėjau Tolčikovo ir Splenderio pasus . Taip ir parašyta - Andrey Tolchikau ir Uladzislau Splendzer. Arba jei kirilica tai būtų - Андрей Толчикау ir Уладзислау Сплендзер. O rusiškai skambėtų kiek įprasčiau ausiai ir žiūrėtųsi kiek įprasčiau akiai - Андрей Толчиков ir Владислав Сплендер.

[senelis]

Nepatinka man tie šalių nuvertinimai Na taip, Jonas įveikė gana silpną varžovą iš Italijos. Anri manau daugiau nei malonu laimėt prieš Morzy.. Šiokia tokia principinė dvikova laimėta (kiek pamenu 2005 Kluczborke lenkas užėmė prizinę, nors Anri po 6 turų pirmavo). O kinai tai sparčiai auganti šaškių šalis..

Supranti, lenkai kaip budami 13 metų žaidžia, taip ir budami 19. Progreso pas juos nėra, nes visa jų žaidimo strategija - gaudyti ant pigios taktikos. Bet kokiame amžiuje. Bet kas praeina vaikystėje, nepraeina jaunystėje. Todėl pažiūrėk - iki 10 metų lenkai beveik visada ant podiumo (lenkia neretai ir rusus, ir ukrainiečius, ir baltarusus, ir olandus), iki 16 ar 19 - antrame dešimtuke. Todėl, kad kiti graužia knygas ir tobulinasi, o lenkai taip savo minikadetų lygyje ir lieka. Prisiminei, kad tas Morzy gerai sužaidė 2005 metais? Tai patikėk, kad jis ir dabar nei gramu geriau nežaidžia, tik 6 metais vyresnis. Todėl jauniuose ir jaunime mes juos turim mušti. Su nedidelėmis išimtimis. Ir jokio kito rezultato aš nepripažisčiau.

Dėl kinų - taip jie progresuoja. Gerai progresuoti, kai atskaitos taškas yra nulis. Yra kur. Bet vistiek jie dar labai toli. O Arturo varžovas ir iš vis - ne iš jų geriausių. Tai irgi kito rezultato kaip pergalė nepripažisčiau.

Dėl italų, belgų, prancūzų - irgi reikia mušti. Ne visada (nes iš tikrųjų - ne visi jie dundukai), bet beveik visada. Nes mes turime bazę, mokyklą, atšlifuotą treniravimosi procesą. Jie tuo neturi, tai, kad mes privalom buti stipresniais.

P.S. 2 turas - geras rezultatas! Į aktyvą.

taktika ismok lengva, o strategija norint gerai suprasti - reikiA gero specialisto jau

[jankis]

Gal ir gerai toks optimistinis Aleksejaus požiūris

[senelis]

Aleksejaus poziuris teisingas. Jei nori ka nors laimet tai megejus reikia musti negailestingai, bet aisku reikia nepervertint savu jegu.

[aleksej]

Gal ir gerai toks optimistinis Aleksejaus požiūris

Pas manę reiklaus, bet pakankamai objektyvaus specialisto (gal yra tinkamesnis daiktavardis, bet negaliu sugalvoti) požiūris .

[edvard]

Va kokie mes visi grazus!

Siandien as su tokiais specais, kaip Mantas,Aleksej ir Vladas nesigincisiu,nors jie kazkur teisus,kazkur pusiau tesius,o kai ka raso neteisingai.
Turiu jums visiems gera naujena;Kudikelis gime

......Vakar buciavausiu su vyru.(gal pirma karta gyvenime)...Patiko ....nes jis buvo ishsitepes gerais vyriskais kvepalais, kurie iki shiol ant mano lupu....Reikalas tame, kad tas vyras atneshe man is baznycios pashventintu kaledaiciu ( kuriu paprasiau),ir paskui pagal lenkiska tradicija mes palinkejom vienas kitam geru svenciu ir sveikatos,o po to reikejo 3 kart pasibucioti.....Kaledaiciais pasidalynau su musu vaikais per kuciu vakarene.....bet nesibuciavom....
Zodziu dabar 3 ratas prasidejo..... ir siandien bus sunki diena;nes 2 ratai!

[aleksej]

Siandien as su tokiais specais, kaip Mantas, Aleksej ir Vladas nesigincisiu, nors jie kazkur teisus, kazkur pusiau tesius, o kai ka raso neteisingai.

Mes negalim būti teisūs, pusiau teisūs ir neteisūs. Tiesiog tokios mūsų kiekvieno vizijos. Naturalu, kad jos kažkur sutampa, o kažkur skiriasi. Ginčiotis nereikia (niekada nereikia), galima pateikti savo viziją .

P.S. "Sergam" už jus.

[edvard]

Anri jau be saskes.Paprastas smugis.

Va taktika neismoksi;cia talenta tureti reikia ja visada JAUSTI....
O strategija ismokti galima;nebent pagrindinius planus....

[aleksej]

Anri jau be saskes. Paprastas smugis.

Va taktika neismoksi; cia talenta tureti reikia JAUSTI....
O strategija ismokti galima; nebent pagrindinius planus....

Čia aš sutinku su Edvardu, ir irgi norėjau Vladui atsakyti taip. Bet galiu pabandyti paaiškinti kodėl Vladas taip mano. Čia yra vienas esminių skirtumų tarp "64" ir "100". Nes "64" šaškėse iš tikrųjų taktiką galima išmokti. Ji yra jeigu galima taip pasakyti - matematinė. Tai yra egzistuoja tam tikri smūgiai, idėjos, trajektorijos ir praktiškai viskas (99%) sudeliota tose ribose. Šimtalangėse viskas sudėtingiau šiuo aspektu. Taip, be abėjo, tam tikri šablonai (standartiniai, abėcėliniai smūgiai, idėjos ir t.t.) irgi egzistuoja. Čia bazė. Bet dėl didelės lentos ir daugybės idėjų čia yra be galo ir kažko naujo, taip sakoma neregėto. "100" taktika jeigu galima taip pasakyti - kurybinė. O kiekvienai kurybai reikia turėti prigimtinį talentą, jausmą, tik išmokti kurybos neįmanoma. Bet dirbti (mokytis) taktikos "100" irgi reikia. Tik, kad išmokti jos ir per visą gyvenima negalima. Tiesiog veiksmažodis "išmokti" netinka šiam procesui.

Tikiuosi, kad supratote daugiau ar mažiau mano mintis, kaip aš tai matau .