LŠF forumas

Kovalevskaja S.- Steckevicius Z.

1.d8-f6? bc1? = Viskas vyko ceitnote.Paprastas 1.... ba1 ir viskas baigta

Gricius S.-Vitkauskas P.

Partijoje buvo 1.fe5? gh4 2.eg7 hf8 3.ef4 hg3! = Dideles problemos butu po 1.ef2 ba5 2.gh2 ed6 3.ce7 fd8 4.dc5 ab6 5.ca7 ab4 6.ab8 bc3 7.ba7 gh4 ( 7...cb2 8.ed4 x ) 8.fe5 cb2 9.ed6

Papulovas A.-Bagocius B.

Partijoje buvo 1.... gh4? 2.fe5 cb4 3.eg7 hf8 4.hg3 fe7? ( siuo ejimu leidziama greit pasiekt lygiasias,pavargt baltosiom dar reiktu po 4....ba5 ) 5.gf4 = Vietoj 1....gh4? laimi 1....ba5 2.db6 ac7 3.fe5 fd4 4.ec5 gh4 ir t.t. x

Rutkauskas-Norvaisas A.

1.ab4? ba5 2.bc5 hg3 3.de5 gf2 x. Po teisingo 1.fe5 apie lygias jau turi galvot juodosios 1....de7 2.ab4 gf4 3.eg3 hf2 4.eg1 ed6 =

Karalius V.-Danilevicius J.

Greiciausia viskas vyko ceitnote 1.bc5? db4 2.fg3 hf2 3.ee5 cd6? ( lygias duoda auka 3....gf4 4.eg3 hg5 5.gf2 cd6 =. blogai 3....gh4 4.ef6 ba3 5.bc3 cd6 6.gf2 x ) 4.ec7 bd6 5.ba3? ( laimi 5.gf2! de5 6.ab8 ed4 7.fe3 df2 8.hg3 x ) toliau partijos uzrasai baigiasi,baltieji laimejo,nors padetis greiciausia lygine.
Vietoj 1.bc5? greit laimi 1.ba3! fe3 2.fd4 hg3 3.hf2 gc5 4.ed2 x.

Petryla A.-Kupciunas A.

1.... dc7? Teorine klaida.reikejo 1.... bc7 2.cb2 fg5 3.dc3 ge3 4.cd6 e3:c5 =. Toliau partijoje buvo 2.cb2 cd6 3.ba3 db4 4.ac5 bc7 5.de3 cd6 6.ed2 db4 7.dc5 bd6 8.fg5 x.

Klausimas: Partijoje Papulovas A. - Bagocius B. po 1....ba5 2.db6 ac7 3.fe5 fd4 4.ec5 gh4 5.fe3 hg5 6.ed4 gf4 7.cb6 c:a5 8.dc5 neatidavinėti šaškės 8...ab4 (ten atrodo išlošimo nėra), o vesti 8...hg3, 9...gf2, 10...fe1 ir t.t.?

aleksej wrote: Klausimas: Partijoje Papulovas A. - Bagocius B. po 1....ba5 2.db6 ac7 3.fe5 fd4 4.ec5 gh4 5.fe3 hg5 6.ed4 gf4 7.cb6 c:a5 8.dc5 neatidavinėti šaškės 8...ab4 (ten atrodo išlošimo nėra), o vesti 8...hg3, 9...gf2, 10...fe1 ir t.t.?

taip ir reik.saske f4 nepaimama kiek suprantu.ten pradzhioj kilpa sudirba,o veliau po truputi prasivest turi.Jei Vidas pataisymu nepadarys

Norkus D.-Lusas R.

1.... de1? 2.ef6 ee7 3.dh4 ab6 4.hf2 ba5 5.fe1 x Po 1....hg5 2.dh4 dc1 3.he7 ab6 =

Griciaus po ef2 išlošta.Norvaišo padėtis absoliučiai lyginė.Papulovas-Bagočius išlošta, tik pravedimas sudėtingas, o damą reikia statyti į g1.

i.vidas wrote:Papulovas-Bagočius išlošta, tik pravedimas sudėtingas, o damą reikia statyti į g1.

O jei statyti i e1, lygios? Aš tai nematau skirtumo.

i.vidas wrote:Papulovas-Bagočius išlošta, tik pravedimas sudėtingas, o damą reikia statyti į g1.

Pastebejau,kad gali toj padeti atsirast problemu. O statymas i e1 kuo skiriasi?

Navickas J.-Paulavicius O.

1.gf2 Cia juodieji turejo galimybe pravesti kombinacija 1... de3 2.fd4 hg5 3.hf6 de7 4.fb6 ac1 ,bet po 5.bc5 db4 6.ac5 greiciausia lygios. Po 1.ef2 ta pati kombinacija matyt laimi.

Domcev A.-Smaidrys A.

Padetis teisingai zaidziant lygine,pavyzdziui 1....ba5 2.ef4 ab6 3.ed2 dc5= . Partijoje juodosios pakliuvo ant taktikos 1.... hg5? 2.gf4 eg3 3.ef2 ge1 4.ba5 eb4 5.ae7! fd6 6.ag7 x.

Skirtumo kur statyti nėra, laimėta .Bet po ec3 atsiranda bereikalingas trukdymas fb4, kuris nieko nelemia.

Po 1...ba5 2.ef4 ab6 aš žaisčiau 3.ef2 bc5 4.d:b6 a:c7 ir dabar malonus pasirinkimas 5.ba5 ar 5.fe3. Ir ten ir ten geros perspektyvos, vartojant Arūno leksikoną "manau, kad bučiau dakalęs" . Nors tai jau nebuvo gyvybiškai svarbu, 1 mikromačo partiją jau buvau laimėjęs.