Skirta tiems, kas skaitė informaciją temos "
Tarptautiniai turnyrai" skyrių "
Įvairūs turnyrai" , pradedant nuo rugsėjo 27d.iki spalio 3d. (priešingu atveju gali būti nelabai suprantama
...).
Vietoj įžangos
------------------
Kai kritikuoji ar giri turi remtis faktais, kurie BŪTENT TĄ rodo , o ne interpretuoti faktus savaip ,- kaip kad A.Bučinskas paprastai daro.
Imkim , pavyzdžiui, paskutinę diskusiją .
Kaip galima apibūdinti žmogų, kuriam 2 asmenys (dar prieš Šidlauskienė atsakymą) argumentuotai aiškina, kad čempionatas Kraneve nebuvo šalių čempionatas, kaip jis teigia, bet jis vistiek tvirtina savo... Maža to, savo versijai patvirtinti pats siunčia šio turnyro lenteles visų forumiečių peržiūrai, tokiu būdu "mušdamas įvartį į savo vartus", nes lentelėse akivaizdžiai matyti, kas tai per „jovalinis“ čempionatas.
Kas čia: bukumas ar ...? Įtikinti Bučinską , kad jis klysta, nepavyko iki šiol dar niekam:
.
Kodėl niekam nepavyksta to padaryti, nors daugumoje atvejų jis būna neteisus? Todėl kad , kaip taikliai apibūdino jį Regina Steponavičienė, jis yra tas, kuris „spalvų neskiria“.. ... Aš išsireikščiau dar „kiečiau“ nei Regina, bet, turint omeny viešą erdvę, tiek jau to.. Jam kokius nori akivaizdžius argumentus pateikinėk ,liaudiškai sakant, „nors kuolą ant galvos tašyk“, jis .tvirtins savo... Norint tuo įsitikint, užtenka pasižiūrėti forume jo polemikas su Domčevu, Smaidriu, Bužinskiu, Šidlauskiene .....
----------------------------------------------------------------------------------------------
Tai, kad Bučinskas suranda įvairią informaciją apie šaškes ir mūsų forume nurodo tos informacijos šaltinius, yra tikrai
sveikintinas dalykas ir, ko gero, vienintelis dalykas , už kurį galiu jį pagirti. Galima pritarti ir minčiai , kad daug ką federacijos veikloje galima gerinti ir tobulinti...(beje, tą teiginį „gerinti ir tobulinti“ galima taikyti bet kam bet kuriuo adresu...
)
Bet problema yra ta, kad Bučinsko kritika - atleisk , dieve, „nei į tvorą nei į mietą...“ Rašau tam, kad dauguma skaitytojų kritiškiau žiūrėtų į Bučinsko „kliauzas“, nes absoliuti dauguma jų būna aiškiai „ne į temą“ .... Jo pateikiami teiginiai ir faktai būna dažniausiai būna maždaug tokiame stiliuje:
Teiginys: Federacija dirba blogai...
Tą patvirtinantys faktai:
1. 2*2=4 ;
2. 5*2=10
3. 3*4=12
4. 5*6>20
O toliau seka:
Na, tai ką, kuris mano faktas neteisingas...?! Sakiau gi, kad federacija dirba blogai...
(Čia nei juoktis, nei verkti po tokios analizės...)
Paimkim paskutinę diskusiją (Tema "Tarptautiniai turnyrai" ,skyrius "Įvairūs turnyrai") .
7 Bučinsko punktai buvo surašyti tam, kad parodyti:
1) federacija dirba blogai
2) visas federacijos dėmesys nukreiptas į „100“ šaškes, per mažai dėmesio skiriama „64“.
.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Paimkim visus Bučinsko punktus- teiginius (jie žaliam fone) ir panagrinėkim,ar tie punktai patvirtina
Bučinsko teiginius.
1 punktas. Kraneve NEBUVO Lietuvos komandos.
Komentaras :
... Gal jau ir Bučinskas nebesiginčys, nes turėjo gi galų gale ir jam „daeiti“ (kelis kartus aiškinta) , kad tai nebuvo šalių čempionatas.
Tokius komandinius turnyrus paprastai organizuoja Rusijos šaškių federacijos prezidentas Langinas. Jo organizuojami turnyrai , kur komandą gali sudaryti tiek klubo rinktinė, tiek miesto rinktinė ,tiek bet koks iš bet kur surinktas žaidėjų rinkinys ir kur organizatoriai vadovaujasi šūkiu
“ komanda gali būti iš bet kur, ją sudaryti gali bet kas,
bet svarbiausia- susimokėk starto mokestį ir gyvenk tik mūsų nurodytame viešbuty -tada gali dalyvauti... “, mano požiūriu, yra grynas „bardakas“.
Na tegu vyksta tokie turnyrai (gal ir geriau negu nieko...), bet
vadinti juos EUROPOS komandiniais čempionatais, kaip bando skambiai juos krikštyti Langinas, net
liežuvis neapsiverčia. Bet tai ten Rusija, ten „savas“ stilius...gal ir nereikia per daug tuo stebėtis...
Tiesa, net Langinas , nors ir kaip jam norėtųsi, priešingai Bučinskui (cha cha...), neišdrįsta jų vadinti Europos šalių čempionatu, pasitenkindamas Europos komandinio čempionato pavadinimu.
Tokiame turnyre, kadangi jis nėra šalių čempionatas, Lietuvos rinktinei išvis nėra jokio būtinumo ar prestižo dalyvauti. Ten, galbūt, galėjo būti koks nors Lietuvos klubas- pav., „Pamarys“, „Vitražas“ ir pan.
O tai jau yra didelis skirtumas ...
LABAI DIDELIS SKIRTUMAS... Ne federacijos rūpestis yra kažkokio klubo dalyvavimas kažkokiose varžybose. Patys klubai sprendžia dalyvauja ar ne (ar turi noro, ar leidžia finansinės galimybės ir pan.) .
Šiek tiek į šoną:
Ne federacija , o pats klubas finansuoja savo dalyvavimo bet kokiame turnyre išlaidas... Visose normaliose sporto šakose taip yra ...
Negi Kauno „Žalgiriui“, dalyvaujant Eurolygos ar kitame turnyre, Lietuvos krepšinio federacija skiria ar privalo skirti lėšas ... Tas pats ir futbole ir t.t.
Mūsų klubas „Riešutas“ dukart dalyvavo Europos „64“ klubiniame čempionate ir kartą „100“ . . Mums net į galvą neatėjo prašyti LŠF paramos ar leidimo dalyvauti–.. .
Būtų juokinga, jei pav., „Lietuvos rytas“, norėdamas sudalyvauti kažkokiame krepšinio klubų turnyre, reikalautų iš krepšinio federacijos pinigų. Tam jie ir klubai, kad patys išsilaiko, patys susiranda sponsorių...
2 punktas . Jaunime buvo 3 Lietuvos atstovai, kuriuos nuvežė Sabaliausko tėvas.
5 punktas. Pinske 100 jaunime žaidė 32 Lietuvos atstovai.
Komentaras: Na vežė Sabaliausko tėvas.. Na tai kas? Ką norima tuo pasakyti? Kad vežti turėjo Šidlauskienė ? Ar reikėjo nusamdyti visą autobusą (reisinio TIESIOGINIO nėra ) 3 vaikų vežimui? Manyčiau, teisingai elgėsi Sabaliauskas ,- aš tėvų vietoj vien saugumo sumetimais. irgi nelabai atiduočiau kažkam svetimam vežti savo vaiką 2000 km pirmyn ir 2000 km atgal ...
Kita mintis, kurią norima išreikšti minėtais 2 punktais, iš pirmo žvilgsnio atrodo lyg ir prasmingesnė. Norima užakcentuoti , kad „64“ čempionate (Kraneve) tebuvo 3 atstovai , o „100“ čempionate Pinske žaidė net 32 atstovai.
Pats faktas, matomai, teisingas ,-net nesigilinau, ar iš tikro taip. Tegu būna taip.
Na ir kas iš to? Ką norima šituo faktu įrodyti? Nesigilinant į visas kitas peripetijas, iš kurių kai ką paminėjo Janavičius (daug kas iš „64“ žaidėjų atsisakė; pajėgių žaidėjų, galinčių iškovoti aukštas vietas, daugiau buvo būtent „100-ėse ir pan.) mane, kaip kritiką , įtikintų , kad federacija iš principo pasielgė teisingai ,viena paprasta aplinkybė.
Kokia? Atsakau.
Kranevas yra Bulgarijoje (~2000 km) , Pinskas- Baltarusijoje (~200 km). Nuvažiuoti į abi puses į Pinską kainuoja, vertinant grubiai tik pagal atstumą , yra maždaug 10 kartų pigiau nei į Kranevą . Be to, ir maitinimas Bulgarijoje yra brangesnis . Mes su Kybartu, kai skridome į Bulgariją maždaug tuo pačiu metų laiku (važiavom būtent į Kranevą), už lėktuvo bilietus, nors ir gavome, atseit popigiai, mokėjome daugiau nei po 700 litų.
Kur racionaliau, taupant lėšas, vežti didelį skaičių vaikų : ar į tolimąją Bulgariją ar į artimąją Baltarusiją ? Atsakymas bent jau man yra aiškus. Ir net jei labai norėčiau kritikuoti federaciją , net jei ir būtų dar kažkokie kitokie niuansai, vien dėl šio aplinkybės aš įvykdyto federacijos sprendimo (turiu omeny dalyvaujančiųjų vaikų skaičių abiejuose čempionatuose) kritikuoti nebeišdrįsčiau ... .Bet Bučinskui tai nė motais... Svarbu „pavaryt“...
Paironizuosiu (skaičiukus galima kaitaliot, bet esmė liks ta pati..) :
Kaip Bučinskas įsivaizduoja 32-iejų (na juk reikia , jo nuomone, vienodinti dalyvių skaičių „64“ su „100-ėse “-cha cha....) asmenų nuvežimą į Bulgariją? Kad ima Šidlauskienė juos visus į savo mašiną ir veža 2 paras ? Ai ..tiesa, netilps pas Šidlauskienę visi vaikai... Tada gal atsiras 8 tėvai , kurie veža visus vaikus savo automobiliais ? Irgi nelabai realu... Tada gal bandom juos skraidint...? Cha cha.... Nuskraidint 32 atstovus kainuotų ~6500 eurų , o kur dar maitinimo išlaidos 32 asmenims Bulgarijos kurortiniame miestely .. Taigi bandymas „suvienodinti“ „64“ ir „100“ pagal dalyvaujančiųjų skaičių baigtųsi tuo, kad vienom varžybom „ištaškytum“ kone 2/3 metinio federacijos biudžeto ... ... .
3 punktas. A.Norvaišas žaidė už Sankt Peterburgą. Komentaras :Kame problemos ? Kam pateikinėti šitą faktą, kalbant apie federacijos darbo įvertinimą?
Federacijos darbo vertinimas yra visai nesusijęs su šituo faktu. Jei tai būtų buvęs šalių čempionatas,
tai , matomai, galima būtų daryti federacijai priekaištą, kad nesuformavo komandos.
O dalyvauti tokiame, velniai žino kokiu pagrindu formuojamų komandų, čempionate Lietuvos rinktinei būtų, kaip minėjau, tiesiog nesolidu...
Atskiri žaidėjai gali daryti kaip jie nori.. Na norėjo Norvaišas, tai ir žaidė. Čia jo teisė. Tai ką turėjo daryti federacija? –Neleisti?
Tai buvo čempionatas ne Lietuvoj.. Prie ko čia Lietuvos federacija? Juk ne jinai organizavo šias varžybas...
Kad kažkoks žaidėjas žaidžia kitur už kitą klubą turi rūpėti ne federacijai , o klubui, kuriam šis žaidėjas priklauso (šiuo atveju „Verdenei“) . Ir tik klubas gali reikšti (arba ne) kažkokias pretenzijas tam žaidėjui. Pas mus Lietuvoje klubų komandinėse, pavyzdžiui, už Šilutės komandą irgi žaidžia užsieniečiai ..
A .. a.... užmiršau ... . Bučinskas klubinėse nedalyvauja.. Nu tai atleistina-vargšelis nelabai susigaudo , kas kur ir kaip – „pasiklydo erdvėje...“
, kaip sako Regina .
Tai gal Bučinskas siūlo (juk turi asmuo fantaziją...
) , kad federacija neleistų Norvaišui žaisti už kitą klubą kitur...? Ne, jis to nesiūlo ... ...-
Bet tai kokio velnio, kokiu tikslu tada jis aplamai mini šitą faktą , norėdamas kritikuoti federacijos darbą....? 4 punktas : Armanavičiui nebuvo pasiūlyta važiuoti į 64 veteranų PČ. Komentaras :
Minėdamas Armanavičių, Bučinskas ,aišku , turi omenyje ir save, įsijausdamas į nuskriaustojo vaidmenį. Bet tai nelabai ir svarbu, nes apie veteranus aš jau rašiau gan išsamiai anksčiau ir tą punktą išnagrinėjau.. .. Visko nebekartosiu, tik priminsiu dar kartą pagrindinę mintį :
jokia federacija jokioje šalyje veteranų neagituoja, nesiūlo žaisti ir nedengia dalyvavimo išlaidų veteranų čempionatuose. Patys žaidėjai domisi, kada vyksta turnyrai, patys perka bilietus, patys padengia savo dalyvavimo išlaidas ir praneša savo federacijai, kad nori žaisti.
6 punktas . Europos komandinėse 100 Taline yra užsiregistravusios 2 Lietuvos komandos. Jos kaip tik dabar ten ir žaidžia. Komentaras: Tai labai gerai kad žaidžia... Ir kad abi (tiek vyrų, tiek moterų) žaidžia. Europos šalių čempionate.. Priešingai Bučinsko teiginiui, tai kaip tik parodo teigiamą federacijos darbo pusę...
Su ironija:
Jei žaistų tik 1 komanda arba išvis nežaistų tai tada būtų geriau ,- ar ne , Bučinskai... ? Cha cha....
Taip ir vėl nelabai supratau, kam jis mini šitą faktą ..Turbūt, spėju, tam , kad sulygint „64“ ir „100“.
„64“-iuose Europos komandinio šalių čempionato nėra, tai tada pagal Bučinsko logiką ir čia („100“-ėse) nėra ko dalyvauti... (priešingu atveju kam minėti šitą faktą, pateikiant tai kaip federacijos darbo kritiką).
Arklio logika, ką čia ir bepridursi...
7 punktas Būsimam EČ 100 Izmire yra užsiregistravę 2 Lietuvos atstovai . Komentaras: Čia Bučinskas su džiaugsmu mus nori informuoti: nu va, žiūrėkit, ar aš neteisus: čia užsiregistravo žaisti abu mano priešai – E.Bužinskij ir R.Šidlauskienė. O kur kiti...?
Taip tai taip... Bet pagal priimtas rašytas ir nerašytas taisykles atstovauti Lietuvą tokiose varžybose pirmenybę turi čempionai. Gal Bučinskas „užmiršo“ , kas yra 2016m. Lietuvos vyrų ir moterų čempionai „100“ šaškėse ?.
Primenu: E.Bužinskij ir R.Šidlauskienė. Patinka kam nors ar ne, bet tą teisę atstovauti Lietuvą
šie du asmenys įgyjo ne dėl „blato“ ar užimamų pareigų , bet pagal sportinį principą...
Su ironija:
Samprotaujant pagal Bučinską (priešingu atveju kam pateikinėt šitą faktą , kritikuojant ) : asmuo, užimantis kažkokias pareigas LŠF , nebeturi teisės atstovauti Lietuvą.
Na ir vėl arklio logika... Taip samprotaujant, į tą LŠF iš stipresnių žaidėjų išvis nenorės niekas eit...(juk net tapęs čempionu, neturėsi jokių teisių... )
O gal to ir siekia Bučinskas ? ,- -tada ir beliks jam, Bučinskui, užimt prezidento kėdę...-
Tiesa, žmonės renka ir išrenka net ir į žymiai atsakingesnius postus niekuo nepasižyminčius asmenis , o Bučinskas bent jau šaškėmis žaist moka... taigi šansų vaikinukas turi...
Pabaigai: Taisytinų dalykų federacijos darbe, aišku, yra (o kada jų nebus ?) , bet šį kartą šneka eina ne apie tai, o apie „didįjį“ kritiką ir jo svaičiojimus....
Pusiau juokais, pusiau rimtai:
O gal federacijai vertėtų padaryti tai, ką šitas veikėjas grasina padaryti kitiems:-t.y. paduoti į teismą už šmeižtą...