FMJD GA. 2009.12.28-29. Berlynas

[Algimantas]

TEKSTAS APIE FMJD GENERALINĘ ASAMBLĖJĄ
(2009.12.28 – 29. Berlynas, Vokietija)

Įžanga
Tai nėra oficiali ataskaita, todėl atsiprašau dėl galimų kai kurių subjektyvių vertinimų. Taipogi, neturiu laiko tikslinti visų pavardžių (tuo labiau inicialų), skaičių, faktų ir pan. (matyt, visa tai bus FMJD tekste, neabejotinai – GA protokole, bet jis gali pasirodyti po kokių ...2 metų, taip atsitiko su 2007 metų GA protokolu).
Atsiprašau dėl galimų netikslumų, jeigu jų bus, jie padaryti ne iš blogos valios.
Reikia pripažinti, kad FMJD vadovybė prieš GA FMJD tinklalapyje pateikė nemažai dokumentų, atskaitų ir pan. (tai, kaip malonų faktą, pabrėžė keletas GA dalyvių), dalį iš jų – 3 kalbomis (nors ir su prastu kompiuteriniu vertimu), primenu, kad juos galite rasti čia:
http://www.fmjd.nl/
Pagrindiniai iš anksto pateikti dokumentai, tame tarpe ir GA darbotvarkė, yra čia (bet ne tik čia):
http://www.fmjd.nl/news.php?nid=480
Kadangi Lietuvos šaškių federacijos (LŠF) vadovybės GA atstovauti LŠF buvau įgaliotas aš, 2009 – 12 – 16 su nedideliu tekstu kreipiausi į LŠF Vykdomojo komiteto (VK) narius, apžvelgdamas svarbiausius GA darbotvarkės klausimus, dėl kai kurių pareikšdamas savo nuomonę ir prašydamas pareikšti savo nuomonę kitų. Gavau gana išsamų Aleksej Domčev atsakymą, trumpą – iš Sigito Smaidrio, taipogi, telefonu, o prieš GA ir akivaizdžiai, kai kuriuos klausimus aptariau ir su Roma Šidlauskiene. Nuomonės sutapo beveik visais klausimais.
GA vyko netoli „Pro – social“ viešbučio (penkios minutės kelio pėsčiom nuo viešbučio) Policijos pastatų komplekse („Police office“) – sako ten anksčiau kažkada buvo bene pagrindinė VDR policijos (ar milicijos) mokykla: vienoje iš erdvių salių šalia sporto salių (viskas neblogai, bet pasigedau FMJD emblemos, šalių vėliavėlių ir pan.).

GA eiga
2009.12.28.
GA turėjo prasidėti 10.00., bet prasidėjo apie 10.30. Formaliai. Realiai ji prasidėjo jau po 12.00., nes tiek užtruko formalūs 1 - 3 darbotvarkės klausimai.
„Einu“ pagal darbotvarkės klausimus:
1 – 3. Registracija, atidarymas, protestai (darbotvarkės klausimus pateikiu labai sutrumpintai, jie yra išsamūs, su papunkčiais ir t.t., bet visa tai...žiūrėkite mano prieš tai pateiktoje nuorodoje).
FMJD gen. sekretorius F.Teer suregistravo federacijų atstovus, EB narius, kontinentinių federacijų atstovus, komitetų, sekcijų atstovus. Iš karto pasakysiu, kad pasisakyti buvo leidžiama tik jiems (po viena nuo federacijos ir t.t.). Visi jie F.Teer buvo pristatyti GA pradžioje. Taip pat buvo suregistruoti ir GA pradžioje pristatyti kiti, dalyvaujantys GA, pvz.H.Wiersma, A.Gantvarg, Šovkoplias, R.Klimašov (jį Rusijos šaškių federacijos atstovas užregistravo kaip Rusijos šaškių federacijos garbės prezidentą), V.Langin ir kt.
Iš karto galiu pasakyti, kad GA dalyvavo 21 nacionalinių šaškių federacijų atstovai (pradžioje buvo 19, antroje dienos pusėje, pasibaigus PČ I dienos programai, prisidėjo dar 2 šalių atstovai. II GA dieną, kai kurių šalių atstovai „nusiplovė“, buvo vėl mažiau. Kvorumas buvo, nes privalo dalyvauti 1/3 FMJD narių). Kai pristatinėjo, kas dalyvauja tikrai neužsirašiau kas, bet iš GA eigos ir pan. „atgaminu“ 19, dėl 2 bijau apsirikti, todėl čia paminėsiu tik 19 iš 21: Baltarusija, Belgija, Brazilija, Čekija, Estija, Prancūzija, Vokietija, Izraelis, Latvija, Lietuva, Mali, Lenkija, Rusija, Senegalas, Slovėnija, Nyderlandai, Uganda, Ukraina, Bulgarija.
Toliau FMJD viceprezidentas H.Otten atidarė GA, pasveikino jos dalyvius ir pasakė, kad GA vyks anglų kalba, kas turi vertėjus, tiems tegul talkina jie. Čia prasidėjo pirmoji GA „krizė“, kuri truko...apie vieną valandą. Baltarusijos šaškių federacija (I.Paškevič) pareiškė protestą, kad nėra vertimo į rusų kalbą. Lietuvos šaškių federacija (aš) palaikiau Baltarusijos šaškių federaciją, pažymėdamas, kad rusų ir prancūzų kalbos yra FMJD oficialios kalbos ir turi būti vertimas į šias kalbas, netgi – sinchroninis, kas dabar yra daroma netgi visai nežymiuose tarptautiniuose renginiuose. Dėl to, kad nebus vertimo į prancūzų kalbą pradėjo šurmuliuoti Afrikos šalių atstovai. Ukrainos šaškių federacija (A.Jacenko), pasitelkdamas savo dukrą Jeleną, laisvai verčiančią į/iš rusų, anglų, prancūzų (ji – profesionali vertėja, dirbanti ir su Ukrainos valstybinėmis delegacijomis), ilgai įrodinėjo, kad tai grubiausias FMJD įstatų pažeidimas ir diskriminacija pagal kalbą, be to, kad tokie vertimai buvo kitose GA. H.Otten irgi ilgokai aiškino, kad jis teisus ir kad konferencija vyks tik anglų kalba. Rusijos šaškių federacijos atstovas Jurgenson pareiškė, kad Rusijos šaškių federacija palieka GA ir kad paduos FMJD į teismą, keli kiti rusai, dalyvavę GA, vos jį sulaikė. I.Paškevič patikslino, kad vien vertimo į/iš rusų kalbos prašo 7 federacijų atstovai. Matėsi ir jau aiškus FMJD vadovybės, sėdinčios priešais už stalo, pasimetimas ir sutrikimas. Pašnibždėjau šalia sėdinčiai I.Paškevič, kad reikalinga pertrauka, kurios ji ir paprašė. Per pertrauką priėjęs prie A.Jacenkos (aš su juo susipažinau 1975 metais Simferopolyje, bet po to nebuvau jo matęs) pasakiau savo nuomonę, kad vienintelė išeitis – kad verstų jo dukra. Jis pasakė, kad ne, jokiu būdu – be kitų priežasčių ji sirguliuoja ir pan. Kolegos man patarė nereikalauti sinchroninio vertimo, nes tai FMJD brangiai kainuotų (aišku, jo nebūtų galima taip greitai ir užtikrinti). Matėsi, kad tariasi ir FMJD vadovybė. Po H.Otten pokalbio su A.Jacenka, kitų pokalbių ir pan. matėsi, kad per pertrauką visų veidai pradeda šviesėti. Pratęsus GA H.Otten pareiškė, kad į rusų kalbą ar iš rusų kalbos į vieną iš dviejų kalbų (anglų ar prancūzų) vers Jelena (visiems mums aišku, kad FMJD vadovybė su ja susitarė dėl užmokesčio), o kadangi ji prastai jaučiasi, tai iš anglų į prancūzų ir atvirkščiai vers Nyderlandų šaškių federacijos atstovas (šios šalies federacijos gen.sekretorius) M.Kosters. Be to, H.Otten pareiškė, kad visi vertimai bus oficialūs. H.Otten pareiškimai buvo palydėti visų plojimais (galiu pridėti, kad abi dienas buvo verčiama puikiai). Ir iš karto prasidėjo II „krizė“. Jurgenson pareiškė protestą, kodėl Rusijos šaškių federacijos narys A.Kandaurov be Rusijos šaškių federacijos atitinkamo įgaliojimo GA atstovauja Brazilijos šaškių federaciją. A.Jacenko vėl ilgokai įrodinėjo, kad nacionalinės federacijos pagal FMJD įstatus gali įgalioti GA jai atstovauti tik kitą nacionalinę federaciją, o ne asmenį. A.Kandaurov savo ruožtu pareiškė, kad GA neturi teisės dalyvauti Rusijos šaškių federacija, nes ji yra išbraukta iš Rusijos juridinių asmenų rejestro. Jų ginčas truko apie pusę valandos, H.Otten vis kartojant, kad dėl to klausimo balsuoti negalima. Kitiems į šį ginčą iš esmės nesikišant (aš irgi nesikišau, nes dėl atstovavimo FMJD įstatų atitinkamų punktų neišmanau, o dėl Rusijos šaškių federacijos – tai tuo atveju, visų pirma, remtis tik tekstais Internete negalima, antra, kas gali žinoti, kad panašių problemų neturi kokia kita federacija, tada, jau reikėtų tikrinti visas. Pagaliau, jeigu kokia federacija turi problemų savo šalyje – o jų visokių gali atsirasti bet kokiai federacijai, tai vargu ar tikslinga ją iš karto „izoliuoti“ nuo FMJD), H.Otten pagaliau ryžtingai pareiškus, kad GA toliau dalyvauja ir Brazilijos, ir Rusijos šaškių federacijos ir pereinama prie kitų darbotvarkės klausimų, ....niekas (tame tarpe ir minėtų federacijų atstovai) jau ir nebeprotestavo.
4. H.Otten informavo, kad į FMJD priimtos/priimamos Bulgarijos, Kinijos ir Japonijos šaškių federacijos.
5. FMJD GA Aix-les-Bains (Prancūzija), įvykusios 2007 metais, protokolas (jis, aišku, nebuvo skaitomas, yra paskelbtas minėtuose dokumentuose) susilaukė tik I.Paškevič klausimo dėl kai kurių 2005 – 2006 metų FMJD finansinių išlaidų. H.Otten atsakė, kad šioje GA svarstomi tik klausimai, įvykiai po 2007 metų GA.
6. Svarbus klausimas dėl neįvykusio 2009 metų PČ Brazilijoje, finansinių pasekmių federacijoms, planų dėl naujo PČ, PČ organizavimo ateityje. H.Otten pasakė, kad FMJD vadovybė apie tai, kad Brazilijos šaškių federacija atsisako organizuoti PČ, sužinojo tik likus 3 savaitėms iki PČ ir kad jau nieko nebegalėjo pakeisti. Aš padariau pareiškimą, kad Lietuvos šaškių federacija reikalauja kompensuoti nuostolius dviems Lietuvos didmeistriams ir kad juos turi kompensuoti FMJD, nes už pasaulio čempionatų organizavimą atsako FMJD vadovybė ir kad nacionalinės federacijos negali žinoti, kokie susitarimai buvo tarp FMJD vadovybės ir Brazilijos šaškių federacijos. H.Otten paaiškino, kad Brazilijos šaškių federacija nori PČ pravesti 2010 metais ir kad ji įsipareigoja išpirkti visiems dalyviams bilietus ir kompensuoti išlaidas dėl vizų (be to, 2010 metų PČ norėtų pravesti ir Čekija), kad jis jau po mėnesio vyks į Braziliją derybų, reikalus garantijų, bus labai griežtas organizatoriams ir pan. Ateityje FMJD iš visų PČ organizatorių reikalaus rimtesnių finansinių garantijų. Macaux (EB narys, turnyrų direktorius) paklausė: o jeigu PČ vis dėlto vyks Čekijoje, kas tada kompensuos nuostolius? Otten: dabar tik noriu jūsų pritarimo toliau vesti derybas su Brazilijos šaškių federacija. Toliau labai trumpai, bet ryžtingai pasisakė Latvijos šaškių federacijos atstovas (aš su juo bendravau, žinau, kad jis yra FMJD meistrės L.Ratniece tėvas ir treneris, bet ar...jo panaši pavardė, kaip ir dukros – nežinau, gerb.Edvardas jį, be abejo, pažįsta. Beje, Latvijos atstovas II GA dieną nebedalyvavo, buvo blitco PČ – padėti dukrai) irgi besąlygiškai reikalaudamas nuostolių kompensavimo Latvijos šaškininkams. Jacenko pareiškė, kad Lietuvos ir Latvijos šaškių federacijų protestai yra labai svarbūs, kad PČ buvo sužlugdytas pirmą kartą per 120 metų. Jis pareiškė, kad jo prašymu Ukrainos teisininkai išnagrinėjo dokumentus ir net neabejoja, kad teisme FMJS vadovybė pralaimėtų ieškinius dėl finansinių pretenzijų (vėliau per pertrauką man A.Jacenko paaiškino pagrindinę FMJD vadovybės juridinę silpnybę šiuo klausimu: H.Otten be EB, kurio sudėtis ir t.t. yra apibrėžta FMJD įstatų, sudarė ‚siaurąjį‘ EB, nenumatytą FMJD įstatų, kuris priiminėjo sprendimus PČ ir kitais klausimais). Kad FMJD prisiimtų atsakomybę dėl neįvykusio PČ, kompensuotų nuostolius taip pat pareikalavo I.Paškevič, panašiai pasisakė kažkas iš Afrikos šalių, šiek tiek ginti H.Otten ėmėsi R.Przewozniak (Prancūzijos šaškių federacija). Galų gale H.Otten pareiškė: aš rasiu to klausimo sprendimą. Po to dar dėl neįvykusio jaunimo/jaunių PČ Ukrainoje ilgai diskutavo Demasure (jaunimo turnyrų direktorius), Macaux, Jacenko, Otten. Paaiškėjo, kad Demasure dėl šio čempionato kontaktavo su kažkuo iš Ukrainos šaškių federacijos, „apeidamas“ Ukrainos šaškių federacijos prezidentą A.Jacenko ir faktiškai Ukrainos šaškių federaciją, jį ryžtingai gynė Macaux. Kad tai negerai pareiškė dar porą GA dalyvių. Macaux pasakė, kad jis dėl asmeninių priežasčių palieka (toliau nekandidatuos) turnyrų direktoriaus postą, H.Otten FMJD vadovybės vardu pareiškė, kad ateityje negalima kontaktuoti su jokių pasaulio čempionatų organizatoriais apeinant nacionalines federacijas.
(BUS DAUGIAU)
Algimantas Kačiuška

[arunas05]

scenarijus naujam twin pykso serijalui

[Algimantas]

TEKSTAS APIE FMJD GENERALINĘ ASAMBLĖJĄ
(2009.12.28 – 29. Berlynas, Vokietija)
(TĘSINYS)

7. Finansai.
FMJD iždininko F.Luteyn ataskaitos LŠF nebuvo gavusi, jo ataskaitos nei aš, nei A.Domčev neradome ir tarp Internete paskelbtų dokumentų. Kai kurios federacijos (paklausinėjau) tas ataskaitas turėjo (pvz. I.Paškevič). Kaip nepasiruošęs tuo klausimu. aš čia klausinėti nesiruošiau (kodėl negavome – irgi, nes ...nebuvau tikras, ar tas dokumentas nepasiekė LŠF). Bet ir kiti nieko neklausinėjo – tik I.Paškevič uždavė F.Luteyn kažkokį smulkų klausimėlį.
Finansinio komiteto vardu kalbėjo J.Zioltkowski, pažymėjęs, kad jokių priekaištų FMJD iždininkui neturi. Trumpai pasisakiusi kita Finansinio komiteto narė I.Paškevič pažymėjo, kad per pastaruosius metu FMJD finansinė veikla tapo daug skaidresnė, visi reikalaujami dokumentai pateikiami,
Po to F.Luteyn pridėjo, kad, berods, nuo 2009 metu Amsterdamo municipalitetas atsisakė 100 proc. išlaikyti FMJD biurą, pareikalavęs, kad 15 proc. išlaidų dengtų pati FMJD, o, berods, nuo 2010 metų – 20 proc. Nuo 2010 metų FMJD biuras beturės tik vieną apmokamą darbuotoją – J.Bastiaannet (beje, labai nemaloniai nustebau, kad jis nedalyvavo GA. Nemaloniai – todėl, kad tikėjausi su juo susitikti, neakivaizdžiai su šiuo vienu iš geriausių pasaulio etiudistų retkarčiais apsikeičiame korespondencija jau daug metų). F.Luteyn taip pat pažymėjo, kad 11000 EUR FMJD dar turi sumokėti intelektualių sporto šakų Olimpinių žaidynių (OŽ) Pekine organizatoriams, kitaip IMSA nebeįtrauks šaškių į kitų tokių OŽ programą. Po to kažkas papriekaištavo dėl išleistų, berods, 1500 EUR teisėjų Pekine švarkams, buvo trumpos diskusijos dėl to, kad nemokamus bilietus į Pekiną gavo ne visos federacijos, pvz. negavo dauguma 1 kategorijos federacijų (FMJD mokančių didžiausią metinį mokestį – po 390 EUR. Tokių yra 11, tame tarpe ir LŠF). Beje, čia jau norėjau įsiterpti ir aš (apie tai buvau girdėjęs), bet šalia sėdėjusi I.Paškevič pašnibždėjo, kad LŠF gavo (R.Danilevičienė), neturėdamas tikslios informacijos „iš vietos nebešokau“. H.Otten pareiškė, kad buvo remiamos silpniausios federacijos.
8. Ataskaitos.
Jos nebuvo skaitomos, kadangi visos yra Internete, kas norėjo – galėjo įdėmiai susipažinti (manau, teisingai padaryta). Kontinentinių konfederacijų ataskaitų buvo nuspręsta iš viso nenagrinėti. Pticyn (jo paties nebuvo), Otten, Teer, Macaux, Demasure, Petlicki, Reade (jo nebuvo) - dėl jų ataskaitų klausimų lyg ir nebuvo (gal kažkam kažkoks smulkus klausimėlis). Trumpai pasisakė tik Medicinos komiteto vadovai/nariai van Os ir Guye apie dopingo kontrolės būtinumą. Dėl CPI (Problemizmo komitetui) atstovaujančio J.Bus ataskaitos aš paprašiau žodžio ir uždaviau 3 klausimus (buvau pasiruošęs užduoti daugiau, bet mačiau, kad GA dalyviai jau pavargę: a)ataskaitoje kalbama, kad nacionalinės federacijos turėtų labiau palaikyti šaškių kompoziciją. O kaip pati CPI bendradarbiavo su nacionalinėmis federacijomis, pvz. CPI nesupažindindavo LŠF su jokių svarbių dokumentų (pvz, CPI statutas) projektais? J.Bus atsakė, kad buvo supažindinami specialistai, nacionalinės federacijos gavo PČ reglamentus. b)EB posėdžio, įvykusio Salou, protokole nieko nekalbama apie naujų CPI narių paskyrimą (tik kad tas klausimas buvo svarstytas ir bus tikslinamas su būsimuoju CPI prezidentu V.Matus), tuo tarpu savo ataskaitoje J.Bus rašo apie 2 naujus CPI narius – I.Ivacko ir S.Berenštein. Kas šiuo metu priklauso CPI, pvz. ar šiuo metu CPI tebepriklauso J.Bus? (iš karto šio Forumo skaitytojams paaiškinu, kodėl uždaviau šį klausimą. Nei aš, nei kas kitas nėra nei prieš I.Ivacko, nei prieš S.Berenštein – kitas dalykas, kad šis dar 2009.12.21. oficialiai pranešė CPI, kad atsisako kandidatuoti į CPI ir palieka šaškes, tai, beje, sužinojau jau po GA). Jį man patarė užduoti kai kurie kolegos iš kitų šalių, kad būtų užfiksuota, jog J.Bus nebėra CPI narys (J.Bus jau metus „traukėsi“ iš CPI prezidento posto, tai lyg juo jau nebebūdamas, tai vėl būdamas ar „konsultuodamas“. Buvo baiminamasi, kad taip gali būti ir su jo naryste, nors H.Otten man dar vasarą, atsakydamas į mano klausimą, buvo parašęs, kad J.Bus nebėra CPI nariu). Šio klausimo išsiaiškinimas užtruko apie 10 minučių. H.Otten pasakė, kad į klausimą turi atsakyti J.Bus. Šis pradėjo aiškinti, kad A.Kačiuška šį klausimą užduoda todėl, kad 2006 metais buvo pašalintas iš CPI ir jau kaip ir pradėjo šmeižti mane. Čia aš galėjau įsivelti į didelį konfliktą, bet iš karto pareiškiau, kad LŠF protestuoja, kad pradedami svarstyti 2006 metų klausimai, kai visai nesenai šioje GA Baltarusijos šaškių federacijai buvo atsakyta, kad 2006 metų ir senesni klausimai šioje GA negali būti svarstomi. H.Otten pertraukė J.Bus ir dar kartą paprašė atsakyti į klausimą. Ir tik tada J.Bus pasakė, kad šiuo metu CPI priklauso tik V.Matus ir V.Šulga, o I.Ivacko ir S.Berenštein jis ataskaitoje tik paminėjęs, kad išgirstų kitų nuomonę apie juos. c)CPI ir J.Bus padėkojau už šaškių kompozicijų pasaulio čempionatų organizavimą, pasakiau, kad čia matau didelį jų nuopelną (J.Bus iš karto prašviesėjo. Beje, po posėdžio mes su juo šiek tiek gana normaliai pabendravome, atsisveikinome gana draugiškai). Dėl jų norėčiau CPI ir FMJD vadovybei užduoti tik vieną klausimą: kodėl tokie maži tų pasaulio čempionatų priziniai fondai – tiek PWCE-2, tiek PWCP-3 tik po 600 USD, tokie priziniai fondai yra Lietuvos šaškių kompozicijų sudarymo čempionatuose, kurie vykdomi beveik kasmet, o čia juk PČ? J.Bus atsakė, kad yra šalių, kur šaškių kompozicijų sudarymo konkursai vykdomi iš viso be prizinio fondo (buvo galima suprasti, kad mes...kalti, kad Lietuvoje vykdome su priziniu fondu), H.Otten atsakė, kad FMJD – neturtinga organizacija. Po to, aš pasakiau, kad dėl CPI ataskaitos dar noriu pareikšti repliką ir ją pasakiau: LŠF konstatuoja, kad 2007 – 2009 metų periodu šaškių kompozicijos klausimais CPI nebendravo, nesitarė nei su LŠF, nei su Lietuvos šaškių kompozicijos specialistais.
9. Rinkimai.
Pradžioje buvo atmestas A.Jacenkos pasiūlymas EB narius rinkti ne 4 metų, bet 2 metų periodui, kad dirbtų viena komanda (dabar dalis EB narių renkama kas 2 metai vienoje GA, kita – vėl po 2 metų kitoje GA, visi – 4 metų kadencijai). H.Otten paaiškino, kad dalinė rotacija turi savo pranašumų, daugiau demokratijos, niekas jam labai neprieštaravo (aš irgi taip manau, taip yra daugumoje man žinomų tarptautinių organizacijų ar pvz. įvairiose Lietuvos organizacijose – Konstituciniame teisme, Radijo ir televizijos taryboje ir pan. Nors, aišku, yra ir gali būti ir kitaip, čia, kaip sakoma, diskutuotinas klausimas), dėl to buvo balsuojama, už A.Jacenkos pasiūlymą balsavo 1 ar 2 federacijos.
Nuo šio momento iki FMJD prezidento išrinkimo GA pirmininkavo M.K. N Diaye – Afrikos konfederacijos prezidentas (su juo apsikeičiau vizitinėmis kortelėmis dar prieš konferenciją, jis yra Senegalo Ekonomikos ir finansų ministerijos Finansų Generalinis direktorius).
Buvo pereita prie kandidatų savo programų pristatymų.
H.Otten (Nyderlandai) pasakė, kad sieks glaudesnio bendradarbiavimo su IMSA, Sport Accord. Tarsis su Kinijos atstovais dėl PČ organizavimo ten. Sieks tobulinti FMJD įstatus, kad jie atitiktų laikmečio reikalavimus ir būtų patvirtinti kitoje GA 2011 metais. Ieškos sponsorių, yra parengęs laiškus nacionaliniams olimpiniams komitetams, kad šie savo šalyse paremtų šaškių federacijas. Kalbėjo apie 10 minučių. Po to buvo pora klausimų jam. I.Paškevič paklausė, ar bus didinami metiniai mokesčiai nacionalinėms federacijoms, H.Otten atsakė, kad taip, nes tai nedaryta jau 10 metų. Izraelio šaškių federacija (Goldštein) paklausė, ar bus suvienodinti mokesčiai visoms federacijoms, H.Otten atsakė, kad mažesni kai kurioms federacijoms bus tik nedidelį laiko tarpą, po to – visiems vienodi.
Kitas kandidatas – A.Jacenko (Ukraina) – kalbėjo daugiau kaip 30 minučių (M.K. NDiaye porą kartų ragino jį planuoti baigti savo pasisakymą). Daug FMJD įstatų pažeidimų. Šaškėse padėtis blogėja, o ne atvirkščiai. Nėra dėmesio 64 ir čekerso sekcijoms. Vedantieji žaidėjai ir federacijų vadovai turi gauti multivizas. Vyrų PČ turi dalyvauti ne mažiau kaip 30 šalių sportininkai, moterų – 20 šalių. Pabaigoje A.Jacenko pareiškė: iš susirašinėjimo prieš GA su H.Otten, iš pokalbių su juo GA metu, susidariau nuomonę, kad H.Otten gali išspręsti mano minėtas problemas, todėl savo kandidatūrą atsiimu.
M.K. NDiaye paklausus, kas pristatys Rusijos ir Baltarusijos šaškių federacijų (į postus FMJD būtinas bent 2 federacijų pasiūlymas) į FMJD prezidentus iškelto V.Zakoptelov programą, Rusijos federacijos atstovas (šios federacijos viceprezidentas) Jurgenson pareiškė, kad Rusijos šaškių federacija atsiima savo kandidatūrą (pačio V.Zakoptelov GA nebuvo).
Pradėjus dalinti balsavimo biuletenius, Petlicki paprašė, kad būtų užtikrintas maksimaliai slaptas balsavimas (reikia pasakyti, kad taip ir buvo, vėliau jau niekas neturėjo jokių pretenzijų dėl to).
Suskaičiavus balsavimo rezultatus paaiškėjo, kad UŽ H.Otten balsavo 15 federacijų, PRIEŠ – 3, SUSILAIKĖ – 3. Aš Internete tikrai neskelbsiu, kaip slapto balsavimo metu balsavau aš (tiksliau - LŠF), tik galiu pasakyti, kad balsavau taip, kaip buvo aptarta su VK nariais (kurie tuo domėjosi) ir kad VK nariams esu pasiruošęs, jeigu ką domina, el. paštu atsakyti kaip aš balsavau slapto balsavimo metu dėl kandidatų į šį ir kitus postus.
Po šio balsavimo vėl pradėjęs pirmininkauti GA H.Otten pranešė, kad iki gruodžio pabaigos jis iš savo asmeninės sąskaitos FMJD praves 15000 EUR (man ir kai kuriems kolegoms, sėdintiems šalia, patiko, kad tai jis pranešė ne pristatydamas savo programą, dar prieš rinkimus – taip galbūt būtų gavęs daugiau balsų, bet jau po jų), tai buvo sutikta plojimais.
H.Otten pranešė, kad J.Pawlicki „nusiima“ savo kandidatūrą į FMJD viceprezidento (jeigu tiksliau – EVP) postą ir sutinka kandidatuoti į suaugusių turnyrų direktoriaus postą (čia savo kandidatūrą atsiėmė Macaux). Buvo paklausta Lenkijos šaškių federacijos atstovo, ar Lenkijos šaškių federacija remia J.Pawlicki kandidatūrą būtent į šį postą, nes dar prieš GA Lenkijos šaškių federacija buvo pareiškusi, kad šios kandidatūros nepalaiko į EVP postą. Buvo atsakyta, kad ne, nes jiems reikėtų pasitarti ir t.t. Iš karto atsirado dvi federacijos (Prancūzijos ir dar kažkokia), kurios pareiškė, kad jos „kelia“ J.Pawlicki kandidatūrą būtent į šį postą. Taigi, į visus 3 postus beliko po vieną kandidatą. Slapto balsavimo rezultatai čia (pasižymėjau tik kiek UŽ iš 21, kiek konkrečiai prieš ir kiek konkrečiai susilaikė jau nebepasižymėjau, be to, kokiu vienu kitu skaičiuku galėjau ir apsirikti):
Į EVP: UŽ I.M.B. Fofana (Mali) – 15.
Į Gen. sekretorius: UŽ F.Teer (Nyderlandai) – 18.
Į suaugusių turnyrų direktorius UŽ J.Pawlicki – 17.
Visi išrinkti. Pabaigoje H.Otten pasakė, kad V.Matus išrinkimas CPI (Problemizmo komiteto) prezidentu patvirtinamas.
2009.12.28 GA darbą baigė 21.00.

2009.12.29.
GA darbą pradėjo 9.00.
Pradėjus darbą II GA dieną aš, pasitaręs su kai kuriais kolegomis, iš karto paklausiau, kodėl nebuvo balsuojama dėl V.Matus kandidatūros, pasakiau, kad LŠF irgi palaiko šią kandidatūrą, bet reikėtų dėl jos „nubalsuoti“ nors atviru balsavimu (aš čia vėl bijojau kokių tai machinacijų, kad paskui nepaaiškėtų, kad V.Matus formaliai nepatvirtintas ir CPI vėl nepradėtų vadovauti kas iš „pogrindžio“). A.Jacenko pridėjo, kad mano klausimas logiškas, nes GA darbotvarkėje „V.Matus klausimas“ įtrauktas prie rinkimų, balsavimų. F.Teer paaiškino, kad čia – jo klaida sudarant darbotvarkę, kad pagal FMJD įstatus GA turi tik patvirtinti, ratifikuoti V.Matus paskyrimą. H.Otten dar kartą paklausus ar nėra kas prieš V.Matus ir prieš tokią tvarką, buvo paskelbta, kad V.Matus paskyrimas CPI prezidentu GA ratifikuojamas.
10. EB pasiūlymai.
Buvo šiokia tokia diskusija dėl jaunimo, jaunių, vaikų (ar pan.) PČ organizavimo. I.Paškevič – kad jie būtų apjungiami, jų būtų mažiau. Demasure – kad vyktų gruodžio mėn.
FMJD vadovybės (J.Pawlicki ir kt.) buvo „užakcentuota“, kad norint, kad tarptautinis turnyras būtų pripažintas (apskaičiuotas) organizatorius už kiekvieną dalyvį FMJD turi sumokėti po 5 EUR. Kilus diskusijoms, buvo paaiškinta, kad tokia tvarka jau senai yra įteisinta tik jos nesilaikoma, kad to griežtai bus laikomasi nuo 2011.01.01. ir kad tai neliečia nacionalinių čempionatų, o tik atvirus tarptautinius turnyrus ir kad tai tik – „100“ (dėl „64“ tegul sprendžia jų sekcija). F.Teer kalbėjo apie geresnio čempionatų organizavimo būtinumą, Afrikos šalių atstovai ilgai (tikrai virš pusės valandos) „laužė“ FMJD vadovybę prisiimti didesnę atsakomybę dėk vizų gavimo palengvinimo (pvz, pateikė tokį pavyzdį: Vakarų šalių ambasados reikalauja, kad norintis gauti vizą jų šalių žaidėja turėtų FMJD reitingą), susidarė vaizdas, kad išties jiems tai svarbus klausimas. H.Otten įvairiai „atsimušinėjo“ iki galo, aiškindamas, kad jis kelis kartus dėl vizų bandė padėti labai aukštu lygiu, bet diplomatiniai, konsuliniai klausimai turi savo specifiką ir padėti neįmanoma (beje, buvo paminėtas ir atvejis dėl 14 Rusijos šaškininkų, kurie negavo vizos ir neatvyko į šį blitco PČ, kad jiems irgi buvo stengiamasi padėti. Beje, iš pačių Rusijos atstovų GA per pertrauką neoficialiai girdėjau, kad kalti...patys šaškininkai, per vėlai padavę dokumentus), be to, FMJD negali prisiimti atsakomybės, kad tas ar kitas sportininkas grįš į savo šalį ir pan.
F.Luteyn pareiškė, kad FMJD susiduria su finansiniais sunkumais. H.Otten pasiūlė nacionalinėms federacijoms (kiek supratau – nuo 2011 metų) padidinti metinį nario mokestį: visoms iki 490 EUR, naujai priimtoms 2 metus nuo priėmimo 50 proc. tos sumos. Aš pasakiau, kad LŠF yra prieš, pasakiau, kad tokį sprendimą GA gali priimti tik balsuodama. Goldštein (Izraelio šaškių federacija) pareiškė, kad Izraelio šaškių federacija tuo klausimu palaiko LŠF ir kad kuo didesnis mokestis, tuo jį mokės mažiau federacijų. Demasure (Belgijos šaškių federacija) pareiškė, kad yra šalys „vaiduoklės“, kurios FMJD nemoka mokesčių, o čia norima didinti mokančioms, kad Belgijoje šaškės nelaikomos sportu, o kultūros dalimi ir jokie nacionaliniai olimpiniai komitetai nepadės. Senegalo federacijos atstovas pasakė, kad jis palaiko Lietuvos ir Izraelio federacijų nuomonę. Po to H.Otten ilgai įrodinėjo, kad mokestį didinti būtina, aiškino apie FMJD sunkią finansinę padėtį, infliaciją per 10 metų ir t.t.R.Przewozniak (Prancūzijos šaškių federacija) pareiškė, kad mokesčius jeigu ir didinti, tai nedaug ir kasmet. Tada H.Otten pateikė kitą pasiūlymą – mokestį didinti mažiau - 15 proc. nuo 390 EUR (būtų 448, 50 EUR), naujoms narėms 2 metus – 50 proc. tos sumos. Aš vėl paprašiau žodžio ir pasakiau, kad kokios gali būti kalbos apie infliaciją, kai Baltijos šalyse tęsiasi krizė ir pvz. Lietuvoje sportui bendrai paėmus biudžetinį finansavimą, įvairius fondus ir pan. 2010 metais finansavimas gali sumažėti iki 10 kartų ir kad dar kartą prašau atsižvelgti į mažų federacijų argumentus. H.Otten: „tai kokią išeitį A.Kaciuska siūlo FMJD pagerinti savo finansinę padėtį? Aš ir atsižvelgiu – siūlau kitą variantą, mažiau didinti“. Pasakiau, kad FMJD siūlyčiau daugiau dirbti su sponsoriais, užsiimti komercine veikla ir kad mokesčių padidinimas nacionalinėms federacijoms neišgelbės FMJD finansinės situacijos. Buvo balsuojama atvirai, PRIEŠ metinio mokesčio padidinimą 15 proc. balsavau tik aš, SUSILAIKĖ I.Paškevič, kiti balsavo UŽ (kaip jau buvau minėjęs, II GA dieną kai kurių federacijų atstovų jau nebebuvo, pvz. Latvijos, Rusijos, jeigu neklystu – bet abejoju – ir Estijos). Jau po balsavimo karštai pasisakė olandas van Os iš FMJD Medicinos komiteto (jis neatstovavo nacionalinei federacijai ir negalėjo balsuoti) apie „mažų Baltijos šalių, kuriose tęsiasi krizė, skriaudimą“, bet kas iš to.
11. „64“ sekcijos ir, berods, Brazilijos šaškių federacijos pasiūlymas TSRS rusiškų šaškių čempionatų (pradedant 1924 metais) čempionus pripažinti pasaulio čempionais.
H.Otten pasakė, kad FMJD EB gavo kai kurių „64“ didmeistrių pasiūlymą to nedaryti. A.Jacenko pasakė, kad prieš yra tik MARŠ čempionai. Kadangi šį klausimą aš buvau aptaręs LŠF VK (kurio suinteresuotų narių nuomonė tuo klausimu absoliučiai sutapo su mano), aš paprašiau žodžio ir pasakiau, kad LŠF yra prieš tokį sprendimą ir kad istorijos pakeisti, perrašyti neįmanoma. H.Otten pasakė, kad jis irgi taip mano, bet, kaip matome, yra ir manančių kitaip. Balsuojant (be rinkimų visi kiti balsavimai vyko atvirai) šis „64“ sekcijos pasiūlymas buvo atmestas, UŽ jį balsavo tik 3 federacijos (mačiau, kad Brazilijos ir Baltarusijos federacijos, kas 3 nepastebėjau, matyt, Lenkijos arba Ukrainos), kitos – PRIEŠ.
12. Pritarta Techninio komiteto (F.Teer) pasiūlymams, kad nauji (būtent – nauji) FMJD arbitrai mokėtų bent 2 iš 3 oficialių FMJD kalbų (kitaip būna atvejų, kai tų pačių varžybų arbitrai tarp savęs negali susikalbėti), kad ateityje WMSG turnyrai ir jų nugalėtojai būtų prilyginami atitinkamai pasaulio čempionatams ir čempionams. F.Teer klausė nuomonės dėl taisyklės „+, -“ taikymo absoliučiai visoms varžyboms (tame tarpe ir nacionaliniams čempionatams), bet I.Paškevič greitai apklausus federacijas paaiškėjo, kad pas save ją taiko tik Nyderlandai ir Lenkija. F.Teer pasakė, kad klausimas atsiimamas (bet, kad ši taisyklė nebūtų taikoma PČ, GA dalyviams, mano nuomone, pareikalauti jau pritrūko valios. Be to, f.Teer ir H.Otten bent kelis kartus pakartojo, kad šią taisyklę remia vedantieji pasaulio didmeistriai).
13. Baltarusijos šaškių federacijos pasiūlymus buvo stengiamasi nagrinėti gana paviršutiniškai ir greitai (aš net pareiškiau protestą, kodėl Baltarusijos šaškių federacijos pasiūlymai nėra nagrinėjami taip pat rimtai, kaip EB, Techninio komiteto pasiūlymai), nors I.Paškevič pareiškė, kad ji prieš šią GA pateikė pakartotinai, nes juos buvo atsisakyta nagrinėti 2007 metų GA. Paskui ties jais buvo apsistota kiek ilgiau, maždaug sutarta, kad tai „siekiamybės ateičiai“ ir pan., bet mačiau, kad I.Paškevič nepatenkinta tų pasiūlymų svarstymo rezultatais (kitas dalykas, kad šiuo klausimu ir ji pati, mano nuomone, galėjo laikytis ir kalbėti tvirčiau, bet, matyt, jau buvo pavargusi ar šiek tiek pasimetusi – tai suprantama, nes GA ką nors įrodyti buvo labai sunku).
14. Vardų ir pasaulio rekordų tvirtinimas. Techniniai klausimai, jų patvirtinimas neužtruko.
15-16. Ties jais buvo apsistota labai trumpai.
17. Uždarymas. Pora H.Otten žodžių.
2009.12.29. GA darbą baigė 15.00.
(BUS DAUGIAU)
Algimantas Kačiuška

[Algimantas]

Vietoje epilogo
(Pabaiga)

1. Gyvenimo ir maitinimosi sąlygos buvo normalios. Prieš GA, kai Internete pasižiūrėjau, kur gyvensime, buvau blogesnės nuomonės apie viešbutį (bet Vokietijoje „tvarka yra tvarka“). Kambaryje gyvenau dviese su PČ dalyviu iš Mongolijos, tarptautiniu meistru Dul Erdenebileg – jaunas, mandagus žmogus, dirbantis pardavimų vadybininku Mongolijos mobiliojo ryšio kompanijoje „Skytel“.
2. Iš Berlyno Tegel aerouosto iki viešbučio 2009.12.27 vakare kartu su Gunčiu Valneriu važiavome beveik per visą Berlyną apie 2 valandas (tiek Berlyno ir temačiau): autobusu, „električka“, vėl autobusu. Viešbutis, GA vieta, PČ vieta buvo rytiniame Berlyno priemiestyje. Aš miestuose orientuojuosi labai prastai, gerai, kad iš vieno užsienio didmeistrio sužinojau, kad į Berlyną tuo pačiu lėktuvu skris Guntis Valneris, susisiekiau su juo, susitikome Rygos aerouoste prieš skrydį, tos 2 valandos keliaujant per Berlyną neprailgo (Guntis Valneris – labai įdomus, kalbus ir malonus žmogus). Atgal iki aerouosto iš viešbučio 2009.12.30. anksti ryte (4.45.) nuvežė autobusiukas, bet visą kelią praplepėjau su Prancūzijos šaškių federacijos gen.sekretoriumi R.Przewozniak ir vienu Latvijos didmeistriu...apie šaškių kompoziciją, tad pro langus jau nebesižvalgiau. Lėktuvas į Rygą vėlavo, be to, ir taip ilgai dar jo reikėjo laukti, bet laikas neprailgo, nes į Rygą skridau kartu su Z.Golubeva (labai nustebau, kad ji prisimena su ja žaistas partijas...susirašinėjant Pabaltijo čempionate – 100 dar tarybinių laikų pabaigoje), N.Hoekman (ji skrido per Rygą į Kijevą sutikti N.Metus ir pailsėti tėviškėje – Karpatų kalnuose. Jos iki tol nepažinojau, labai komunikabili moteris) ir dar keliais kolegomis.
3. Patiko 2009.12.29. popietę, jau pasibaigus GA, ir vakare stebėti blitco vyrų PČ finalinę stadiją (pradedant ketvirtfinaliais), PČ uždarymą. Įdomu.
4. GA kai kuriems kolegoms (pvz. F.Teer) įdaviau paskutinius „Šaškių kaleidoskopo“ numerius, kuluaruose pasikalbėjau kai kuriomis šaškių temomis (pvz. šaškių kompozicijos). Susipažinau, pasikalbėjau ir su kai kuriais šaškininkais, kurių iki tol nepažinojau (pvz.J.Anikejev).
5. GA nuotraukų jau yra Vokietijos šaškių federacijos tinklalapyje:
http://www.dame-online.de/
Toliau kairėje pusėje atsidaryti:
Blitz WM Berlin 2009
Paskui toliau atsidaryti:
Kongress 1
Kongress 2
Kongress und Blitz
Beje, Kongress 1 maždaug iki pusės – PČ atidarymo nuotraukos, tik nuo pusės - GA. Kongress und Blitz – I pusėje GA nuotraukos, antroje dalyje PČ. Kongress 2 – tik GA nuotraukos.
Neabejoju, kad GA nuotraukų bus paskelbta ir daugiau. Aš irgi padariau kelioliką GA ir PČ finalinės stadijos nuotraukų, persikėliau į kompiuterį, bet jas kažkaip paskelbsiu jau tik kitą savaitę.
Algimantas Kačiuška
2010.01.02-03.

[aleksej]

Gerb. Algimantai, ačiū už puikų ir sąžiningą darbą Berlyne ir už išsamų pasakojimą apie asambleją.

[arunas05]

tikrai išsamus pasakojimas , nors buvo ir vieta , kur tiesiog įžeidžiami visi LT šaškininkai.

[Algimantas]

To arunas 05:
Prašau konkretizuoti tą taip jau labai "visus LT šaškininkus" įžeidžiančią vietą.
Jeigu tai žodžiai "maža federacija", tai, visų pirma, nesu 100 proc. įsitikinęs, kad taip pasakiau: kalbant apie mokesčių didinimą, apie Baltijos šalių federacijas buvo kalbama kaip apie mažas (negi aš ten rėksiu - didelės, didinkite mokesčius), gal taip užsifiksavo, o gal tame kontekste taip ir pasakiau. Man atrodo, kad pasakiau, taip ir parašiau.
Dar kartą kartoju - čia ne stenograma ir net ne protokolas. Be to, tikrai nesiekiau ko nors "dailinti'.

[buldozzer]

Ačiū už išsamų pasakojimą. Kiekvienas, remdamasis šiuo pasakojimu, gali susidaryti išsamų vaizdą kas dabar vyksta šaškių pasaulyje ir padaryti savo išvadas.

[warnius]

Gal galima plačiau apie 14 punktą? kokie ten pasaulio rekordai?

[Algimantas]

Taip, prašom:

a. July 4,5 2008: World Record blind simultaneous games by Erno Prosman (27
games) Result of 38 points from 27 games (70,4 %).
b. July 13, 2008: World Record clock simultaneous games by Jeroen van den
Akker (30 games). Result of 45 points from 30 games (75 %).
c. October 10, 2008: World Record clock simultaneous games by Anton van
Berkel (32 games). Result of 45 points from 32 games (70%).
d. December 20, 2008: World Record clock simultaneous games by Jean Mark
Ndjofang (33 games). Result of 58 points from 33 games (88 %).
e. September 24,25,26, 2009 World Record blind simultaneous games by Ton Sijbrands
(28 games). Result 43 points of 28 games (77 %).

[klausk-atsakysiu]

Manau niekas pilniau nebutu aprases visko,kas vyko.Atidirbta ir atpasakota 200%. Tik praleidau matyt ta vieta,kur mes visi buvom izeisti.Kuri cia vieta?

[sokratas]

Dėkui už įspūdžius.
Žinot galvojant apie šaškes apima liūdna nuotaika. Šaškių federacijos ir šaškininkai tokie skurdžiai, kad nežinau . http://www.fmjd.org puslapis gedingo 1997 m. dizaino, nėra spalvų, tik turinys normalus, bet trūksta puslapio atnaujinimo turnyrų metu ir po jų (reikia bent keliais sakiniais nušviesti svarbiausius turnyro momentus, įdėti nugalėtojo nuotrauką). Jei jau patys šaškių valdininkai tingi eiti į viešumą, kitos žiniasklaidos priemonės juo labiau nesivargins išsamiai informuoti apie šaškes.

Toliau. Didinti federacijų mokesčius neverta, nes šaškių valstybės yra daugiausia tos šalys, kurios "ekonomiškai nepirmauja" (Afrikos šalys, Rusija, Ukraina, Lietuva...) išskyrus Olandiją ir Prancūziją. Idealiu atveju kiekvienas aktyviai žaidžiantis didmeistris turėtų išgyventi iš su šaškėmis gaunamų pinigų, kaip kad šachmatininkų elitas.
Reikia įtraukti rinkodarą, verslo modelius, kaip šaškės galėtų gauti papildomų pajamų. Čia galima nusižiūrėti ką ir kaip daro šachmatininkai -sesers Polgar tinklaraštis atrodo geriau už fmjd puslapi, o jinai vazineja po turnyrus ne žaisti, bet kaip turiste ; pilna mokamų šachmatų programų, mokamų partijų bazių, dėl pasaulio čempionato rengimo pešasi sponsoriai, per internetą galima interaktyviai treniruotis su šachmatų treneriu iš kitos šalies...

Šaškių lygis lyginant su sovietiniais laikais gėdingai smukęs! (pritariu fmjd nuomonei). Krito masiškumas, bet kas dar svarbiau mažai subrendo naujų sporto meistrų. Dažnai perspektyvus jaunimas palieka šaškes, kai būtų galėję daug ką duoti šiam sportui. Kai neatsirandą naujų stiprių žaidėjų, negali kilti šaškių lygis.

[ragvel]

"kai būtų galėję daug ką duoti šiam sportui." taip galbut, bet ka saskei duotu tam jaunimui po 17-18 metu

[Algimantas]

Esu nekoks fotografas, be to, ir turima "technika" prastoka, bet vis tiek siūlau šiek tiek nuotraukų iš FMJD GA ir blico PČ finalinės dalies (pradedant ketvirtfinaliais) Berlyne:
http://picasaweb.google.lt/AlgimantasKa ... bokvScqgE#

[Algimantas]

Rusiškoje šaškių internetinėje erdvėje (o ir kiek jos...) kažkaip nedaug informacijos, įspūdžių iš FMJD GA. Aš ten ta tema nerašiau ir nerašysiu, nes ten bet kokiais panašiais klausimais paprastai kyla "šaršalynė".
Todėl, jeigu kas neskaitėte, duodu nuorodą į R.Klimašov įsoūdžius MARŠ tinklalpyje (aš GA nemažai bendravau ir su V.Langin, ir su R.Klimašov, ir su A.Kandaurov - visi labai įdomūs žmonės, nors pirmieji du pykstasi su trečiuoju ir atvirkščiai. Kiek mažiau bendravau su A.Jurgenson. Beje, R.Klimašov kažkada buvo FMJD viceprezidentu, todėl man pasirodė labai keistas klausimas viename menkiau žinomame tinklalapyje, kodėl R.Klimašov dalyvavo FMJD GA, atseit, maždaug, neturėjo teisės):
http://rnk.ucoz.ru/news/generalnaja_ass ... -01-10-192
Aišku, kai kas jo straipsnelyje atrodo keista, bet šiaip paskaityti verta.
Algimantas Kačiuška