Manau , kad vykę ginčai ar polemika ,kaip vykdyti finalus ,(tai buvo paliesta temoj -100 finalas...) kažkuria prasme yra beprasmiai, nes visi pasisakantieji yra teisūs , pateikdami savo samprotavimus, tačiau nelabai nori įsiklausyti į kitos pusės argumentus.Vaizdumo dėlei galima pasakyti, kad viena pusė tvirtina, kad dukart 2 yra 4, o kita pusė prieštarauja tam, sakydama ,kad 2 kart trys tai šeši... Gerbiamieji,visi savotiškai esate teisūs, bet ieškokim bendrų pozicijų ,-t.y. , jeigu ginčijamės, tai kalbėkim apie tą patį ginčo objektą.
Juk teisus yra Egidijus, tvirtindamas, kad , vykdydami kažkokias varžybas visą savaitę, „atpurtom“ nuo dalyvavimo jose daugumą žaidėjų...Juk profesionalų-žaidėjų pas mus praktiškai nėra, ir skirti varžyboms ištisą savaitę vargu ar daug kas iš mūsų gali.... (net ir imant žaidėjus iš pirmojo dešimtuko)
Iš kito pusės teisūs yra ir Aleksej su Andrium , kurie teigia, kad vargu ar tikslinga daryti Lietuvos čempionato finalą kitokia sistema nei ratų (nes būtent ratų sistema yra objektyviausia ,nustatant stipriausius...)
Tam, kad priimti teisingą sprendimą ,mums reikia pirmiau nuspręsti , o kas svarbiau:
a) ar kuo objektyviau nustatyti stipriausius ,bet tuo pačiu turėti didelę tikimybę, kad dalyvaujančiųjų skaičius finaluose greitai gali sumažėti iki 4-5 žaidėjų (tokiu atveju netolimoje ateityje tie finalai nieko nebedomins...)
b) ar daryti ne tokią jau griežtą ir objektyvią čempionų bei prizininkų išaiškinimo tvarką ,vykdant čempionatą per trumpesnį laiką, (kas , tur būt, praktiškai įmanoma tik atsisakius ratų sistemos) ir tuo pačiu realiai padidinti dalyvaujančiųjų skaičių...
Manau, kad svarbūs yra abu faktoriai, ir todėl šiuo atžvilgiu reikėtų „kompromisinio“ sprendimo. Man visai patiko siūloma Ediko idėja , o būtent:
1. Tais metais ,kai nėra atrankos į pasaulio ar Europos čempionatus, vykdyti čempionatą su didesniu dalyvių skaičiumi .Tur būt, geresnio varianto nei įprastinė šveicariška sistema nelabai ir sugalvosi,bet gal kas gali pasiūlyti ir kažką naujo...
(tiesa, gal aš blogai įsivaizduoju realią situaciją , ir tokių metų,kai tokios „atrankos“ nėra , iš vis nebūna...)
2. Kai atranka yra ,tai čempionatą vykdyti ratų sistema su 10-12 dalyvių skaičiumi.
_____________________________________________________________
Dėl tos didelės panikos, kad šveicarkė neobjektyvi ir panašiai,norėčiau paklausti: gerbiamieji, o kaip vyksta 64 pasaulio ir Europos čempionatai ? ! (juk ten irgi vyrauja
„šveicariškas“ elementas...) Tai jeigu jau pasaulio čempionas nustatomas taip, tai gal„karūna nenukris“ , jei ir Lietuvoj taip karts nuo karto išsiaiškinsim prizininkus.
P.S.
Noriu primint mūsų lyderiams vieną paprastą tiesą.
Jūs norit kad Jus kažkas remtų, kad atsirastų sponsoriai... Bet juk tam būtinas šaškių populiarumas , o populiarumas tiesiogiai susijęs su aktyviai žaidžiančiųjų skaičiumi .... Žaidžiant 5-iems ar -6-iems žaidėjams finaluose ( o to galima, kaip teisingai prognozuoja Egidijus, greitu laiku sulaukti) , apie bet kokius rėmimus –sponsoriavimus galit ir nesvajoti .... Priešingu gi atveju yra bent kažkokie šansai to sulaukti....