Suprantu Ričardo nusivylimą, tikintis (beje, pripažįstu, kad gan pagrįstai) gauti prizą, bet negaliu sutikti su jo išsakyta mintimi, kad tai buvo dovanų išdalinimas simpatijų pagrindu( beje, jei taip būtų buvę iš tikrųjų, tai prizą , Ričardai, būtum gavęs
), todėl esu priverstas grįžti prie temos apie prizų skyrimą šiame turnyre.
Kriterijai, pagal kuriuos bus skiriami pirmi septyni prizai, buvo paskelbti atidarymo metu,
VIEŠAI , PRIEŠ PRASIDEDANT varžyboms.
Primenu :
1.
absoliučiai geriausią rezultatą parodžiusiam žaidėjui; Komentaras:
Aš buvau įsitikinęs, kad šis prizas atiteks kažkuriam iš ŽEMAITIJOS atstovų. Bet...
Maksimalų rezultatą (6 taškus) surinko net 5 žaidėjai : „Suvalkijos“ atstovas Ž.Mieldažys ir „Žemaitijos“ atstovai Gricius, Valužis,Varpiotas, Žutautas.
Didžiausia varžovų reitingų suma buvo pas Mieldažį. Jam ir atiteko šis prizas.
2-5.
kiekvienos komandos geriausią rezultatą parodžiusiam žaidėjui ;
Komentaras:
Surinkus lygiai taškų, buvo vertinama varžovų reitingų suma.
Aukštaitija –
Guogis, Kurauskas, Šemežys (po 4 taškus) ;
Dzūkija-
Rutkauskas (5 taškai) ;
Suvalkija –
Labutis, Kalasauskas (po 5 taškus). (Mieldažys,surinkęs 6 taškus ir gavęs
prizą už absol. geriausią rezultatą, į šį prizą nebepretendavo)
Žemaitija -
Gricius, Valužis, Varpiotas, Žutautas;
6. -
geriausią rezultatą parodžiusiai žaidėjai moterų tarpe ;
Komentaras:
Turnyre žaidė 5 moterys :
a) nesinorėjo jų diskriminuoti , priverčiant jas žaisti tik tarpusavyje, nes tokiu atveju turėjo būti išankstinis reikalavimas apie atskirą moterų lentą;
b) iš kitos pusės, suvienodinti visiškai jų galimybes su vyrais būtų ”nedžentelmeniška”;
Prizas atiteko
G. Bukauskienei. Ir ateityje, jei tik bus pakankamas kiekis įsteigtų prizų, minėtos nuostatos (atskiras prizas geriausią rezultatą parodžiusiai žaidėjai moterų tarpe ) nekeisime.
7. -
žaidėjui, pateikusiam didžiausią staigmeną Komentaras:
Pagal formuluotę buvo aišku, kad šis prizas iš principo atiteks kažkuriam iš nedidelį reitingą turinčių žaidėjų.
Norėjom, kad bent vienas iš santykinai silpnesnių žaidėjų galėtų pretenduoti į apdovanojimus;
Prizas atiteko
A.Šemežiui ,nepatenkančiam šiuo momentu į Lietuvos oficialų reitingų sąrašą ir gavusiam mūsų sąraše sąlyginį 2000 reitingą, surinkusiam 4 taškus.
----------------------------------------------------- -------------- ---
Paskutiniai 2 prizai (8-9) buvo skiriami “organizatorių nuožiūra “ ta prasme , kad jų paskirtis buvo sugalvota “ekspromtu”, jau prasidėjus varžyboms.
Mano pamąstymai šia linkme buvo maždaug tokie:
a) Visi prizai , kaip besvarstysi, yra orientuoti į surinktus taškus. Bet bepigu rinkti taškus, žaidžiant su silpnesniais žaidėjais. Pagalvojau, kad reikėtų vieną prizą įsteigti labiausiai “nuskriaustam” – t.y. tam, kam teko stipriausi varžovai..
b) Prisiminus, kaip sunkiai sekėsi komplektuoti komandas, nusprendžiau , kad reikėtų prizą įteikti aktyviausiam dalyviui (žaidėjui, lengviausiai sukalbamam dėl dalyvavimo) .
Pretendentų šia prasme buvo nemažai , bet “saviems” (“Riešuto” klubo atstovams ) juk neduosi- neetiška. Iš kitos pusės, šiemet ypač sunkiai komplektuot sekėsi Aukštaitijos komandą, taigi lyg ir jos atstovui reikėtų skirti šį prizą.
Taigi, nusprendžiau :
8.-
prizas labiausiai “nukentėjusiam“ žaidėjui (kam teko stipriausi varžovai ); Komentaras:
Po varžybų tarp visų žaidėjų be konkurencijos šia prasme liko
Irena Jazdauskaitė. Jai teko žaisti net su dviem stipriausių komandų lyderiais (V.Žutautu ir Ž.Mieldažiu) bei su geriausią rezultatą DZŪKIJOS komandoje parodžiusiu J.Rutkausku.
(Juokais pridursiu: po baliuko, kai mes, vyrai, spoksojome į televizorių, stebėdami futbolo rungtynes, trys moterys, kurių tarpe buvo ir Irena, sutvarkė indus ir sustumdė salėje stalus, - taip kad prizą jai galima buvo duoti jau vien tik ir už tai …)
.
9-
prizas- vyriausiam (aktyviausiam) varžybų dalyviui…
Komentaras:
Įvertinus pamąstymų b) punktą, pagrindinis pretendentas pasidarė lyg ir aiškus –tai
A. Smaidrys, kurio tiek praeitais metais, tiek šiais metais agituoti daug nereikėjo, ir kuris, nepaisant solidaus amžiaus, buvo pasiryžęs abiem atvejais, reikalui esant , važiuoti pats su savo automobiliu. Prisiminus, kad jis dar ir vyriausias (!) amžiumi dalyvis, abejonių man nebeliko. Beje, šį prizą aš mintyse buvau pavadinęs “aktyviausiam varžybų dalyviui”, bet, jį skelbdamas, šiek tiek “susipainiojau”, pavadindamas “vyriausiam varžybų dalyviui”.
Kaip sakoma, neklysta tie , kurie nieko nedaro... Na bet esmės tai nekeičia…
REZIUME: KURIS žaidėjas (a) atitiks minėtus 1-8 kriterijus, pasibaigus varžyboms,
iš anksto buvo visai neaišku, todėl teigti , jog tai buvo ne prizai, o išankstinis dovanų išdalinimas, nėra pagrindo. P.S..
Vienintelis prizas, apie kurį buvo galima numatyti iš anksto (ir tai , tik jau prasidėjus varžyboms) kam jis atiteks, - tai prizas, skirtas vyriausiam (aktyviausiam) turnyro dalyviui .
Kažin ar verta diskutuoti dėl šio prizo prasmingumo...
Aiškumo dėlei, verta paminėti keletą aplinkybių :
a) gan ilgai mes patys, varžybų organizatoriai, nežinojome , kokį prizų skaičių ( 7 ar daugiau) mes realiai turėsime. Buvo aišku, kad jų bus ne mažiau 7 –todėl septyni prizai buvo „apgalvoti“ ir paskelbti iš anksto ;
b) atsiradus dar dviem prizams, teko staigiai kurti kriterijus „ekspromtu“ .
c) kai buvo kalbama, kad bus panašiai kaip BAČKONYSE, tai buvo kalbama tik apie eiliškumo principą-t.y. kad žaidėjai prizus eis pasiimti, kaip ir ten, pagal jų eiliškumą , ir tik apie tai... (o už ką skiriami prizai buvo paskelbta iš anksto, šiuo aspektu analogijos su Bačkonim nereikia ieškoti...)
Galbūt, būtų galima paskutiniųjų dviejų prizų paskirtį, atsižvelgiant į Ričardo samprotavimus, keisti... Galbūt....
Ypatingos „nuodėmės“ šia prasme iš organizatorių pusės neįžvelgiu, nes kokius kriterijus besugalvosi, kaip jau senai įsitikinta, visiems neįtiksi ....
Pabaigai: Mūsų organizuojamuose turnyruose bandome skatinti ne tik geriausiai sužaidusius, bet ir aktyviausius žaidėjus bei, esant galimybei, kažkiek padidinti šansus ir mažiau pajėgiems.......